26 mars 2010
5
26
/03
/mars
/2010
11:19
A grand renfort de publicité médiatique, Dominique Galouzeau de Villepin a annoncé son intention de lancer son nouveau parti politique, à seule vocation de lui permettre de mettre son nom en haut de l'affiche (c'est à dire d'être élu président de la République), en juin de cette année.
Notons déjà que Socialisme&Souveraineté n'avait pas bénéficié d'une telle publicité médiatique lors de son lancement en fin d'année dernière. Egalité, qu'ils disent. Mais surtout, notons que le but de tout ce cirque politico-médiatique est de continuer à tourner en rond et d'éviter la possibilité que germe l'idée d'un vrai changement positif.
Ne doutons pas que l'initiative de Dominique Galouzeau de Villepin, et ceci bien qu'il n'ait rien à dire et rien à proposer de bien différent par rapport à tout ce qui s'est pratiqué depuis la naissance de la Vème République, rencontrera un franc succès auprès des habituels naifs qui croiront jouer les rebelles et faire preuve d'originalité en se démarquant des candidatures officielles de l'UMP (sans doute Sarkozy) et du PS (Aubry, Royal ou Strauss-Khan).
Dominique Galouzeau de Villepin jouera sans doute le rôle qui fut attribué (par les médias) à Bayrou aux élections présidentielles de 2002. Avec plus ou moins de succès, l'avenir nous le dira.
Certes, certains diront que Dominique Galouzeau de Villepin a quelques différences avec Nicolas Sarkozy :
- il peut plaire à un électorat traditionnel de droite car il a l'air plus posé, moins bling-bling, moins "vulgaire nouveau riche"
-il peut plaire à des nostalgiques de la grandeur de la France car il pourrait paraitre un peu moins inféodé aux Etats-Unis et plus soucieux d'une France non-alignée
-il peut plaire à des républicains en peau de lapin car il semble opposé à toute idée de politique de discrimination positive
-il peut plaire à des gens de gauche car il semble vouloir faire sauter le bouclier fiscal (bien qu'être de la vraie gauche n'implique pas d'être pour les hausses d'impôts, nous l'avons deja expliqué) ou encore remettre en cause le souhait de Sarko de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite (alors qu'être de la vraie gauche n'implique pas de vouloir toujours plus de fonctionnaires et une gestion inefficace : par exemple, nous pouvons noter que la Direction générale des Finances Publiques - née de la fusion de la Direction générale des impots et de la Direction générale de la Comptabilité Publique - ne remplace pas plus d'un départ sur deux à la retraite et ça ne l'empêche pas de mieux répondre aux besoins des citoyens-usagers, ceci grâce à la meilleure organisation permise par la fusion)
-plus anecdotiquement, il pourrait plaire à des identitaires car lui au moins, c'est un Français natif qui est marié avec une Française native
Tous ces menus détails programmatiques suffiront à lui attirer la sympathie d'un grand nombre de nos concitoyens, grand bien leur en fasse.
Pour notre part, à Socialisme&Souveraineté, nous disons que bien que Dominique Galouzeau de Villepin est un homme très élégant qui a la classe et qui n'aime guère la médiocrité, il ne sert à rien d'autre qu'à éviter de poser les vraies questions que Socialisme&Souveraineté porte dans son programme politique :
-celle de la sortie de l'UE (car la construction européenne est, parait-il, obligatoire, si les médias le disent c'est que c'est vrai)
-celle de la sortie du capitalisme (car le capitalisme est, parait-il, indépassable, si les médias le disent c'est que c'est vrai) En fait, la seule chose intéressante et le seul suspence, c'est de savoir quel nom il donnera à son nouveau parti.
Published by Julien B.
-
dans
National
25 mars 2010
4
25
/03
/mars
/2010
10:19
Grigori Perelman, génial mathématicien (c'est à dire homme de science dure, rien à voir avec la sociologie, la philosophie, la littérature,.....et autres disciplines pour adeptes de branlette intellectuelle) russe de 44 ans qui a résolu l'un des problèmes mathématiques les plus difficiles posés au XXème siècle, a refusé un prix d'un million de dollars que voulait lui décerner un institut américain de mathématiques.
A vrai dire, cette attitude, ce noble geste ne m'étonne pas vraiment venant d'un authentique scientifique. Ces gens-là ont en général la tête sur les épaules, ou dit autrement du plomb dans la tête, et sont donc bien loin de tous les minables, médiocres et parvenus qui ne jurent que par le Dieu Argent et par les honneurs pour se sentir supérieurs (alors qu'ils ne valent pas un clou).
Parmi ces minables bling-bling qui ne laisseront pas leur nom à la postérité (heureusement, il y a une justice), nous pouvons citer :
-les requins boulimiques de la finance qui savent tout juste faire des additions et des soustractions (et encore, avec l'aide d'une calculatrice) pour calculer combien de millions ils ont volé
-les bobos semi-débiles qui se croient obligés de rouler en 4X4 en plein centre-ville et de porter des lunettes de soleil quand il pleut pour se sentir exister
-les porcs du show-biz et de la jet-set au QI frisant le débile qui vont jusqu'à porter plainte pour atteinte au droit à l'image (et autres conneries du genre) car ils n'ont pas assez avec les millions qu'ils gagnent en glandant (et souvent pour être bien nés, car la consanguinité est grande dans ces milieux)
-les sportifs professionnels notamment les footballeuses qui changent de club tous les ans, qui abandonnent le "club de leur coeur" ou leur club formateur pour gagner quelques billets supplémentaires, ceci alors que les dits clubs leurs proposent déjà des salaires pharaoniques et indécents (mais pas encore assez à leur gout : plus t'en as, plus t'en veux, tu leur donnes la main, ils te prennent le bras)
-les milliardaires russes, poignée de parasites de la pire espèce, koulaks des temps modernes qui ont raflé à quelques-uns le fruit du labeur de tout un peuple durant plusieurs décennies pour pouvoir frimer sur la Cote d'Azur
Tous ces individus méprisants et méprisables, considérés comme des exemples de "réussite" par tous les merdias (que ce soit la télé ou les torchons genre Voici, Gala,......), sont bien représentatifs de ce qu'est l'Homme aujourd'hui, c'est à dire globalement encore un être primaire qui en est au stade de l'enfance et qui a encore besoin de beaucoup grandir pour devenir mature, responsable et respectable.
Le génial mathématicien Grigori Perelman, désintéressé par les futilités capitalistes (argent, honneurs,.....), représente lui l'homme de demain, un prototype d'Homme Nouveau.
C'est une sorte d'homo sovieticus qui a mille ans d'avance sur son époque, qui apparait comme une exception aujourd'hui mais qui sera la norme demain.
Published by Julien B.
-
dans
Russie - Europe de l'Est
24 mars 2010
3
24
/03
/mars
/2010
10:54
Nous rappelons, à ceux qui ne seraient pas contents du contenu, qu'il n'est pas interdit de proposer des articles. C'est même très recommandé. La critique est facile.......
Published by Julien B.
23 mars 2010
2
23
/03
/mars
/2010
20:15
Pour info, une analyse non dénuée d'intérêt du Front Syndical de Classe :
http://www.frontsyndical-classe.org/article-le-pouvoir-ne-cedera-que-face-a-une-convergence-des-luttes-populaires-d-une-ampleur-exceptionnelle-47097456.html
« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les
désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au
contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec
succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de
classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à
l'exploitation et à l'écrasement. » H. Krazucki
23 mars 2010
2
23
/03
/mars
/2010
17:58
Une secrétaire d'Etat italienne d'extrême-droite, Daniela Santanché, a déclaré je cite que "si cela ne tenait qu'à moi, il n'y aurait pas de pause-café dans les entreprises" avant d'ajouter que "la pause-déjeuner non plus n'est pas nécessaire, aujourd'hui il suffit de manger une salade ou des fruits".
Décidemment, le capital vorace (qu'il soit du reste "national" ou "apatride") ne se goinfre jamais assez ! Pour l'extrême-droite, même quand parfois elle se cache derrière un vague vernis social (pour flatter son électorat populaire qui vote pour elle faute d'une offre politique satisfaisante, il revient à nous de lui apporter), tous les stratagèmes sont bons pour augmenter les dividendes des voleurs actionnaires et renforcer l'exploitation des travailleurs.
Cette poufiasse bourgeoise parasite, entretenue grâce au travail du peuple, mériterait d'être envoyée sur une unité de production pour travailler à la chaine ou à une caisse de supermarché durant les heures de pointe.
Cette raclure d'extrême-droite n'afficherait probablement pas une mine si réjouie et un sourire si carnassier après une saine rééducation par le travail, même s'il parait que le travail rend libre (évidemment pour les autres, pas pour les planqués parasites pleins aux as).
Published by Julien B.
-
dans
International
22 mars 2010
1
22
/03
/mars
/2010
00:08
Peut-être en avez-vous entendu parler, peut-être non, mais une initiative lancée par des ados pré-pubères, sans doute pilotée en sous main par le Parti "Socialiste" - the "No Sarkozy Day" (http://www.no-sarkozy-day.fr/) - se déroulera samedi 27 mars dans toute la France, sans doute sous la forme de manifestations de rues.
Outre qu'il est amusant que des soi-disants opposants à Sarkozy (sans nul doute des opposants d'opérette) utilisent l'anglais à la place du français pour le nom de leur initiative (par haine de la France et pour paraitre branché, ce en quoi ils répondent parfaitement aux souhaits de la clique sarkozyste qui impose toujours plus en avant la langue des affaires et du marketing dans notre pays), celle-ci s'inscrit dans la droite lignée imbécile du "Tout sauf Sarkozy".
En effet, cette stigmatisation de Sarkozy tend à laisser entendre que Sarkozy serait un dirigeant plus catastrophique qu'un autre, et que si on avait l'opposition au pouvoir, aucun des problèmes que nous connaissons n'existerait. Il en est dans la réalité tout autrement, dans la mesure où les maux que connait notre société sont perceptibles avec la même intensité - et même parfois avec une intensité plus forte - dans tous les pays membres de l'UE et ceci quelle que soit la couleur politique des dirigeants de ces pays.
Cette journée est donc à l'image du "Tout sauf Sarkozy", des beuglements d'imbéciles qui sont forts pour critiquer mais qui ne sont eux-mêmes porteurs d'aucune alternative et d'aucun projet de société, tant il est vrai que la critique est facile et l'art beaucoup moins (parenthèse, voila pourquoi d'ailleurs les soi-disants "anti-systèmes" refusent systématiquement les alliances, les responsabilités et ne veulent surtout pas mettre les mains dans le camboui, ils auraient peur que leur incapacité apparaisse ainsi au grand jour et aux yeux de tous).
Cette journée est le reflet de ce qu'est le Parti "Socialiste" depuis 2007, c'est à dire un parti qui n'a pour seul fil conducteur et fond de commerce que l'antisarkozysme. Ca donnerait presque envie de soutenir Sarkozy, qui quoi qu'on en pense à été élu démocratiquement en 2007 par une majorité de Français pour un mandat de 5 ans (et ceci même si la démocratie est très largement imparfaite et illusoire, avec les médias, la classe dominante bourgeoise,.....)
Seul point positif, cette journée aura lieu un samedi, ce qui évitera à nos chers étudiants et lycéens de sécher les cours comme ils ont l'habitude de le faire à chaque fois qu'ils font des "grèves" pour des raisons qu'ils ignorent......
Non ce n'est pas être "de droite" que de dire cela, c'est du vécu : la plupart des "grèves" de lycéens et d'étudiants (deja parler de grève est amusant quand on parle d'individus qui ne produisent rien et qui ne risquent pas de perdre leur salaire en faisant "grève") sont suivies par une majorité de jeunes moutons (manipulés par deux-trois profs trosko-gauchistes encartés à la FSU) qui ne savent bien souvent même pas les raisons de ladite "grève" et qui n'y voient qu'une belle opportunité de louper des cours et de boire des bières dans la rue, alors qu'ils devraient sagement étudier en classe. Potentiel révolutionnaire de ce genre de mouvement, zéro.
Je fus moi-même un jour un grand contre-révolutionnaire : alors que j'étais au lycée, je faisais parti des 4 élèves sur plus de 30 qui refusèrent de faire grève et qui allèrent en cours car il me semblait inconcevable de faire "grève" pour une raison qui m'apparaissait pour le moins obscure et illégitime, et ceci bien qu'à cette époque j'aimais deja beaucoup boire des bières.
Enfin si le No Sarkozy Day peut permettre aux "jeunes" de hurler leur colère, leur désespoir ou leur rage de dents, c'est deja pas si mal.
Published by Julien B.
-
dans
National
19 mars 2010
5
19
/03
/mars
/2010
13:41
Je viens de recevoir par courrier ce vibrant et émouvant appel de m'sieur le Maire :
"Je me permets de vous adresser le présent courrier afin de vous rappeler que le deuxième tour des élections régionales aura lieu dimanche prochain 21 mars.
Vous avez été informés, je n'en doute pas, de l'enjeu de ces élections et du constat assez alarmant d'un large taux d'abstention au niveau national et sur XXXXXXXXX (40%).
J'ai pu constater, à l'analyse des listes électorales, que vous n'avez pu vous déplacer pour voter ce dimanche et ce, pour des raisons, je n'en doute point, totalement justifiées.
Toutefois, je me permets, de vous demander pour le deuxième tour, de faire le possible pour venir voter, éventuellement, donner procuration car il est important que le débat démocratique s'exprime et que le maximum d'électeurs de la région se détermine.
C'est un enjeu régional important pour le devenir de nos territoires et pour l'action qui doit y être menée.
Je compte sur vous pour participer à cette expression publique, je ne doute pas que vous répondrez favorablement à cet appel.
Vous connaissez mes convictions et mes engagements, je ne doute pas aussi que vous serez présents lors du deuxième tour."
Eh bien, ce maire ne manque pas de culot ! Il doit croire que les citoyens ne sont pas assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire.
Il faudrait signaler à ce triste sire que si on enlève la grande majorité des abstentionnistes qui ne votent pas parce qu'ils n'en ont rien à branler de la politique (à cause de la mort du politique, bien organisée par les différents dirigeants au pouvoir tous partis confondus, dont celui de m'sieur le Maire), il reste une minorité - dans laquelle je me reconnais - qui ne vote pas car ses idées ne sont pas représentées par les listes en présence.
A quoi bon en effet voter dans la mesure où aucune liste ne propose une alternative crédible au système en place, dans la mesure où aucune liste ne propose un programme bien ficelé (et pas grotesque, genre LO) pour nous permettre de sortir du capitalisme et / ou de l'UE ? C'est évidemment inutile ! Au lieu d'élire des gestionnaires qu'ils soient de gauche ou de droite, autant nommer directement des technocrates bien formés, ils feront mieux le boulot.
Dans la mesure où dans un second tour de scrutin, il y a par définition encore moins de choix disponibles que dans un premier tour (car moins de listes en présence), comment quelqu'un qui n'aurait pas voté au premier tour pour une raison valable (à savoir que ses idées ne sont pas représentées) pourrait-il rationnellement voter au second tour ?
Nous rappelons à Monsieur le Maire, qui engage sa chasse aux sorcières contre les abstentionnistes, que ne pas voter est un droit légitime à partir du moment où ses idées ne sont pas représentées.
S'il veut véritablement lutter contre l'abstention de gens politisés (pour ceux qui en ont rien à branler de la politique, c'est un autre problème !), que Monsieur le Maire commence par exemple par militer pour qu'il y ait un bulletin de vote "Contre tous !" disponible aux élections (comme c'est le cas dans certains pays) en remplacement de l'inutile vote blanc qui n'est pas comptabilisé, et pour faciliter l'accès aux élections aux petites listes et aux idées minoritaires et originales (et démocratiques) qui ne peuvent bien souvent se présenter faute de moyens financiers suffisants (la démocratie par l'argent, que c'est beau).
Published by Julien B.
-
dans
National
18 mars 2010
4
18
/03
/mars
/2010
02:18
ITER, réacteur expérimental thermonucléaire international implanté à Cadarache en région PACA, est un prototype de réacteur nucléaire à fusion qui a pour objectif de vérifier la faisabilité scientifique et technique de la fusion nucléaire comme nouvelle source d'énergie.
Nous pourrions nous dire que ce noble projet, concevoir une région Ile de France presque autosuffisante sur le plan alimentaire. Ce qui suppose de recréer une ceinture maraîchère autour de Paris, de redévelopper une agriculture de proximité aussi diversifiée que possible. »
15 mars 2010
1
15
/03
/mars
/2010
09:57
Nous allons faire un bilan de ce premier tour des élections régionales, en vous demandant de nous pardonner si certaines informations sont légèrement erronées (nous n'avons guère le temps de faire une étude approfondie, n'est pas politicien professionnel ou permanent de parti qui veut) :
L'abstention
C'est la grande gagnante de ce premier tour de scrutin. Avec 53,64 %, elle terrasse l'ensemble de ses adversaires.
Cependant, à la différence d'un certain Mélanchon et d'autres analystes du dimanche, nous n'y voyons pas véritablement un vote-sanction contre Sarkozy (ou le gouvernement) ni même une façon d'exprimer sa colère et sa révolte.
Nous y voyons davantage un certain désintéressement de la politique, du moins pour l'immense majorité des abstentionnistes (d'autres - très minoritaires et qu'on retrouve sans doute pour partie dans nos eaux - ne votant pas car rien ne leur correspond), propre à toutes les sociétés dépolitisées.
En effet, beaucoup de "citoyens" français se contrefichent de la politique, cette tendance va d'ailleurs en s'amplifiant à mesure que nous descendons dans les catégories d'âge, et ont finalement la classe politique et le système qu'ils méritent.
Certes on peut dire que ce n'est pas QUE de leur faute s'il n'y a aucune offre politique satisfaisante mais quand bien même il y aurait une liste qui proposerait une alternative crédible, ils ne voteraient pas massivement pour elle, empêtrés qu'ils sont dans leur tendance permanente au vote moutonnier et à l'alternance stérile entre "droite des affaires" et "gauche de gestion" (d'ailleurs c'est assez pitoyable et pas révélateur d'une grande maturité que de déjuger à chaque fois ses choix en votant massivement pour un camp puis pour l'autre d'une année sur l'autre)
Inutile de signaler que nous sommes toujours amusés de voir des mini-groupuscules - souvent gauchistes - qui avaient appelé à l'abstention se réjouir bruyamment d'un fort taux d'abstention. Car si par chance (pour le pluralisme démocratique), ces "forces" politiques - souvent bêtement gauchistes - avaient eu la possibilité de présenter des candidats, il est très probable qu'elles auraient fait un très faible score (c'est tellement évident qu'il n'est pas très utile de le dire)
Le Parti Socialiste
Le Parti Socialiste, après avoir connu la déconfiture il y a moins d'un an aux élections européennes, réalise un score qu'il n'avait plus atteint depuis longtemps (ce qui confirme ce que nous disions sur la versatilité pas très mature de l'électeur français) : 29,5%
Dans toutes les régions, le Parti Socialiste semble en mesure de l'emporter, sauf peut-être en Alsace où la candidat UMP a pris ses distances et en Languedoc-Roussillon où le dissident forcé Georges Frêche (individu assez méprisable, méprisant et suffisant par ailleurs, il parait qu'il a tellement la grosse tête qu'il ne passe pas les portes) écrase la candidate officielle de Martine Aubry.
Dans la majorité des régions, le Parti Socialiste devance l'UMP, même s'il est devancé d'une courte tête en Ile-de-France ou en Rhones-Alpes. Insuffisamment cependant pour lui faire perdre ces régions au second tour, étant donné les réserves de voix (Europe Ecologie, Front de Gauche) dont il dispose.
L'UMP
L'UMP, cette machine à gagner les élections, réalise sans doute son plus faible score national depuis sa création : 26,2%
Les membres du gouvernemnt prennent en général des claques assez significatives, par exemple Xavier Darcos en Aquitaine, Valérie Létard dans le Nord ou encore l'auvergnat Brice Hortefeux évidemment en Auvergne.
Seule l'élégante Valérie Pécresse, qui se verrait pour notre grand malheur présidente de la République en 2017, parvient à limiter la casse en Ile-de-France en devançant le PS, avec cependant une très faible chance de l'emporter au second tour.
L'UMP ne devrait pas être en mesure de reconquérir de nouvelles régions. Pire encore : elle serait en passe de perdre l'un de ses deux bastions, la Corse, où la situation politique est fort compliquée et où les tractations vont sans doute aller bon train dans la semaine.
Europe-Ecologie
L'organisation Europe Ecologie de Cécile Duflot et Dany Cohn-Bendit confirme sa perçée des élections européennes en réalisant un score national de 12,5%, et semble s'installer durablement comme une force qui compte dans le paysage politique français (on en a bien pour au moins 50 ans à se coltiner ces guignols-escrocs).
Europe-Ecologie ne parvient cependant à devancer le PS dans aucune région, alors qu'elle (l'organisation) nourrissait quelques espoirs en Alsace. Elle réalise tout de même un score supérieur à 10% dans la majorité des régions, ce qui la place dans la possibilité de se maintenir au second tour et donc de négocier en relative position de force des strapontins régionaux auprès du PS.
Le FN
Ces élections régionales marquent un relatif retour du FN, qui franchit à nouveau la barre des 10%. Il obtient un score national de 11,7%. Certes, ce score est en légère baisse par rapport à celui des élections régionales de 2004 mais permet à ce parti de se relancer après quelques significatifs revers électoraux.
A propos, savez-vous à quoi reconnait-on un serial-loser ? C'est un type qui quand il vote pour une force politique, celle-ci réalise ses plus faibles scores et quand il arrête de voter pour cette formation, celle-ci se relance comme par magie. Certains auront compris l'allusion, et un peu d'auto-dérision ne fait pas de mal.
Malgré tout, il faut relativiser ce retour du FN, d'abord car comme deja dit il réalise un score plus faible qu'aux régionales de 2004 et car ce score a pu être potentiellement favorisé par la forte abstention, certains pensant que les électeurs FN sont plus civiques que les autres et se déplacent plus facilement aux urnes (ce qui est contestable mais ce qui est possible).
Comme d'habitude, le FN réalise ses meilleurs scores schématiquement dans toutes les régions de l'Est : PACA où ce parti retrouve son électorat traditionnel de petits droitards anti-sociaux avec plus de 20%, Languedoc-Roussillon avec plus de 13%, Rhone-Alpes avec plus de 14%, Alsace avec plus de 13%, Bourgogne avec plus de 15%, Picardie avec plus de 16%, Nord-Pas-de-Calais avec plus de 18%.
Comme d'habitude aussi, le FN réalise ses plus faibles scores schématiquement dans toutes les régions de l'Ouest où il n'atteint nul part les 10% nécessaires pour se maintenir au second tour (sauf peut-être en Haute-Normandie) : Aquitaine, Midi-Pyrénées, Poitou-Charente, Pays de la Loire, Bretagne en allant jusqu'à l'Auvergne et ceci malgré un relatif bon score dans la ville de Vichy (plus de 13%) notamment réputée pour ses eaux thermales. :)
Le Front de Gauche
La mort de Jean Ferrat n'a pas permis au Front de Gauche de gagner 1 ou 2% en plus (*).
Le Front de Gauche, qui était présent dans l'immense majorité des régions (sauf une ou deux, ne nous demandez pas lesquelles) , obtient un score national globalement conforme aux attentes : 5,9%. Un score convenable pour cet attelage PCF-Parti de Gauche mais qui ne les autorise pas pour autant à pavoiser outre mesure.
Le Front de Gauche obtient ses meilleurs résultats dans les régions situées au plus profond du coeur de la France traditionnelle, l'Auvergne et le Limousin, avec respectivement plus de 14% et plus de 13% (avec en Limousin une liste commune avec le NPA).
Il obtient par ailleurs des scores convenables en Corse, avec 10% (grâce essentiellement au maire PCF de Sartène Dominique Bucchini qui est connu pour être le plus intransigeant ou du moins le moins mou des élus corses contre les séparatistes régionalistes), dans le Nord-Pas-de-Calais avec 10,5% ou encore en Haute-Normandie avec plus de 8%.
Le score en Nord-Pas-de-Calais, même s'il n'est en apparence pas mauvais, est bien en deça de ce que pourrait faire une organisation de gauche populaire et républicaine dans ce bastion historique du mouvement ouvrier.
En effet, il faut noter que les listes Front de Gauche du PCF Alain Bocquet font un meilleur score dans le Nord que dans le Pas-de-Calais. Or, nous semble t-il (mais peut-être que nous nous trompons, auquel cas nous vous présenterions nos plus plates excuses), le Pas-de-Calais est un département encore plus sinistré que le Nord. Une telle force devrait donc, en toute logique, faire un meilleur score dans le Pas-de-Calais que dans le Nord.
Comment l'expliquer ? Tout simplement par le fait que le FN représenté dans la région par Marine Le Pen réalise lui un meilleur score dans le département du Pas-de-Calais que dans le département du Nord.
Notre avis est que le Front de Gauche, s'il veut espérer un jour reconquérir véritablement le coeur des classes populaires, devra modifier un peu son discours et ses priorités.
Dans le cadre des élections dans cette région (comme partout ailleurs), la tête de liste Alain Bocquet a insisté sur deux grands axes : la question économique et sociale d'une part, la question écologique d'autre part.
C'est ainsi que le bien-pensant Alain Bocquet, pour draguer l'électorat écologiste, a déclaré crétinement : "Je suis un écocologiste".
C'est à notre sens très mal joué stratégiquement, car jamais l'électorat écologiste, majoritairement composé de personnes n'appartenant pas aux classes populaires, ne se reconnaitra dans un parti tel que le Front de Gauche qui leur apparait comme trop à gauche économiquement. Les draguer PRIORITAIREMENT est donc une grave erreur politique.
S'il veut un jour franchir un cap et faire un saut quantitatif et qualitatif, le Front de Gauche devra draguer avant tous les classes populaires en répondant à ses préoccupations immédiates qui sont certes la situation économique (dont le Front de Gauche parle deja, sans apporter nécessairement les bonnes réponses mais c'est un autre débat) mais aussi les questions relatives à l'insécurité et à l'identité nationale. Et certainement pas l'écologie, quiconque connait un peu le milieu des précaires (on ne dit plus prolétaires) sait par exemple que les taxations écologiques contre l'automobile y sont très mal accueillies et que l'écologie y est l'une des dernières des préoccupations.
S'il veut reconquérir une partie de l'électorat du Front National (notamment dans les régions où il a un fort électorat populaire, c'est beaucoup moins le cas en Alsace ou en PACA même si même dans ces régions, nous connaissons quelques personnes qui seraient récupérables pour une gauche populaire et républicaine) et le coeur des classes populaires (dont beaucoup sont abstentionnistes), le Front de Gauche devra en passer par là : oublier un peu la thématique écologiste et répondre davantage à la demande de sécurité (pas seulement sociale) des classes populaires.
S'il refuse, le Front de Gauche devra se contenter, à l'image de l'"écocologiste" Alain Bocquet, de jouer éternellement un rôle d'idiot utitile du Front National et de l'UMP, et de végéter autour des 6%. S'il accepte, nous prévoyons qu'il atteindra un score à deux chiffres dans un futur proche car il y a vraiment la place dans notre pays pour une gauche populaire et républicaine qui se déciderait à briser les tabous et à répondre à TOUTES les préoccupations légitimes des "petites gens".
Le MODEM
Le MODEM de François Bayrou confirme sa chute avec 4,2 % des voix au niveau national. A notre avis, cette chute est définitive : le MODEM a perdu son électorat au profit d'Europe Ecologie, et on ne voit pas bien par quel miracle il pourrait espérer un jour le retrouver.
Dans toute les régions, c'est la débacle, sauf en Aquitaine avec le député de ma circonscription, le neuneu simpleton Jean Lassalle, qui fait un score de plus de 10% et qui est donc en position de se maintenir (essentiellement grâce à son score dans son fief des Pyrénées-Atlantiques).
Le NPA
Le NPA, qui était annoncé comme le parti de demain il y a peu encore (après des bons scores aux élections municipales dans quelques villes), a perdu beaucoup de ses illusions en l'espace de deux élections. Deja, les Européennes n'avaient pas été bien brillantes mais là c'est pire avec 2,5% des suffrages.
Même Olivier Besancenot, en Ile-de-France, ne réunit que 3% des suffrages.
Certes, le NPA n'est probablement pas favorisé par le fort taux d'abstention, son électorat étant majoritairement jeune, politiquement inculte et peu civique (il se déplace donc rarement aux urnes).
Mais il paie surtout le fait, avec beaucoup plus de force encore que le Front de Gauche, que son dicours gauchiste stéréotypé est très bien pour s'attirer les faveurs de post-ados incultes ou de profs encartés à la FSU mais qu'il est totalement à coté de la plaque pour pouvoir espérer toucher massivement les classes populaires (mais comment pourraient-ils le savoir, eux qui bien souvent ne les fréquentent pas).
Lutte Ouvrière
Lutte Ouvrière continue sa descente aux enfers avec à peine 1% des voix au niveau national. On ne se plaindra pas de voir cette secte ridicule disparaitre.
Les forces régionalistes
Dans plusieurs régions, des forces régionalistes présentaient des listes avec des destinées variées : parfois des succès mais aussi des échecs.
Des succès d'abord, notamment en Corse, où les forces régionalistes cumulent 28% des suffrages en 3 listes. La situation en Corse est d'ailleurs bien difficile après ce premier tour, et bien malin celui qui pourrait prédire qui sortira vainqueur du second tour.
Des échecs ensuite, notamment en Alsace. Dans cette belle région, longtemps tiraillée entre la France et l'Allemagne, la formation "Alsace d'Abord" frôle la barre des 5%, c'est à dire bien moins qu'en 2004 avec plus de 9%. Ceci ne doit cependant pas induire en erreur sur la force du sentiment identitaire dans cette région, qui se réclame d'une double culture française et alémanique.
Les autres forces politiques
Pas grand chose à dire dans cette rubrique,car il n'y avait pas beaucoup d'autres forces politiques.
Si ce n'est peut-être "Debout la République" de Nicolas Dupont-Aignan, qui se réclame d'un certain souverainisme (soft), et qui réalise 4,15% en Ile-de-France. Nous ne savons si ça peut être interprété comme un bon ou un mauvais score pour cette formation politique, nous laissons les spécialistes en juger.
Voila ce que nous pouvions dire concernant ce premier tour des élections régionales.
(*) ça peut paraitre crétin mais il y a parfois des évènements qui se déroulent peu de temps avant le scrutin qui influent sur le résultat (c'est dire le sérieux des critères de vote). Nous nous souvenons par exemple du film-canular "Home" qui avait favorisé Europe Ecologie avant les Européennes de 2009 ou encore de ce vieux monsieur qui avait été victime d'une grave agression peu de temps avant les élections présidentielles de 2002, ce qui aurait alors favorisé le Front National.
Published by Julien B.
-
dans
National
15 mars 2010
1
15
/03
/mars
/2010
01:52
Le chanteur Jean Ferrat s'est éteint à l'âge de 79 ans.
Une des chansons marquantes de l'artiste : Ma France Nota bene :
Pour anticiper les éventuelles critiques ou attaques des petits flics (l'expérience nous a appris à être méfiants), signalons qu'il ne s'agit absolument pas d'une récupération politique mais d'un hommage à un artiste talentueux.
Nous avons bien conscience que notre ligne politique est assez éloignée de celle de Jean Ferrat, qui était plutôt de tendance altermondialiste (bien que ce qualificatif soit discutable, notons tout de même qu'il a soutenu la candidature de José Bové en 2007).
Même s'il partagait probablement notre objectif du socialisme, ce n'était sans doute pas le même. Pour nous, une démarche socialiste ne consiste pas nécessairement à lutter contre le nucléaire ou contre les OGM, à voir dans le monde rural la panacée, à croire en la prédominance de l'art et de la culture sur l'économie,......bref à privilégier une démarche utopique à une démarche réaliste et "scientifique".
Published by Julien B.
-
dans
National
/fdata%2F1113827%2Favatar-blog-1002930610-tmpphp3xbsm1.gif){kind=avatar}
