Mercredi 1 juillet 2009
En ce moment, j'ai rien à dire donc je vais parler un peu de ma morne vie.

En ayant marre de cumuler les petits boulots chiants et précaires, je m'étais décidé cette année à passer deux concours administratifs qui suivaient la même schéma : d'abord une épreuve de pré-sélection sous forme de QCM, ensuite (en cas de pré-sélection) des épreuves écrites d'admissibilité et enfin (en cas d'admissibilité) une épreuve orale d'admission débouchant (en cas d'admission) sur un emploi à vie (fonctionnaire planqué) après une formation d'environ un an en école.

C'est sans grande surprise que j'ai réussi à passer l'épreuve de pré-sélection de QCM dans les deux concours, j'ai toujours été fortiche en QCM car j'en fais depuis tout petit dans le "Télé 7 jours".

C'est avec satisfaction, mais sans grande surprise non plus, que j'ai réussi à passer les épreuves écrites d'admission des deux concours : les épreuves écrites ne m'ont jamais posé de problème particulier, je n'ai jamais loupé un examen écrit de ma vie.

C'est ainsi que je me suis retouvé à l'oral de deux concours, me disant que j'avais deux chances que je ne pouvais laisser passer et que j'allais bien finir par vaincre la malédiction qui veut que je me suis toujours planté à tous les oraux que j'ai passé, y compris d'ailleurs pour le permis de conduire (qui peut être assimilé à un oral) que j'ai du tenter à 5 reprises avant de l'obtenir (alors que je conduis pourtant très bien, preuve en est que je n'ai eu aucun accident en 7 ans de permis).

Et là patatras, malgré des prestations que je jugeais pas vraiment mauvaises (notamment ma partie culture générale dans un des concours sur la "délinquance et la tolérance zéro"), je n'ai été admis dans aucun des deux concours et le tout à quelques heures d'intervalle (deux échecs en quelques heures, c'est assez pénible).

J'ai reçu dernièrement les résultats des deux concours et sans surprise, j'ai pu constater que j'ai obtenu deux fois une note éliminatoire aux oraux, alors que mes bonnes notes au QCM-Télé 7 jours et aux écrits (qui comptent pour 2/3 de la note finale) m'auraient assuré d'être sélectionné en cas de note non-éliminatoire à l'oral.

J'affirme donc que je me suis fait voler, comme chaque fois dans les oraux depuis toujours, parce que ma tête ne revient pas aux examinateurs, parce que je ne sais pas parler (jamais appris) et que je n'aime pas parler pour ne rien dire et sans savoir, parce que je ne sais pas me vendre (je ne suis pas à vendre, n'étant pas une marchandise mais un être humain) et parce que je ne sais pas mentir (par exemple en enjolivant mon parcours), en un mot parce que je suis trop bon et trop pur (comme Jésus-Christ).

En conclusion, j'emmerde les tocards "sociaux-démocrates" bon teint de l'administration (que ces abrutis et incultes politiques aillent voter Ségolène Royal et Jacques Chirac au second tour de 2002) ainsi que les connards examinateurs qui m'ont recalé (auxquels je mettrais volontier mon poing dans la gueule mais je ne sais comment les retrouver) et tous les faillots qui excellent à l'oral parce qu'ils lèchent les bottes et parce qu'ils sont des beaux-parleurs qui mentent comme des arracheurs de dents.


Bref, je suis un éternel looser inadapté au monde d'aujourd'hui.
Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Vendredi 26 juin 2009
Enfin une journée avec une bonne nouvelle, le salopard pédophile Michael Jackson est décédé aujourd'hui d'une crise cardiaque.

On ne s'étonnera pas de voir la bourgeoisie, par solidarité de classe, pleurer l'un des siens à coup d'émissions spéciales et de journaux télévisés spéciaux.

En revanche, les défenseurs des droits des enfants et les amis de l'Egalité n'oublierons pas de signaler les affaires de pédophilie dans lesquelles a baigné ce minable et méprisable individu, ni de rappeler que la pédophilie est très largement admise quand elle est le fait de salopards bourgeois mais qu'elle est en revanche très lourdement sanctionnée (à juste titre) quand elle est pratiquée par des salopards du peuple.

Il est grand temps d'en finir avec la "justice" de classe, avec le pouvoir de la bourgeoisie et avec la bourgeoisie tout court (qui d'après certains naifs n'existerait pas).

Michael Jackson rejoint dans les poubelles de l'Histoire d'autres illustres pédophiles comme Mao, Mahomet et autres nombreux hommes d'affaires de la bourgeoisie plus anonymes qui aiment à passer leurs vacances en Thailande. Et bientot Cohn-Bendit.
Par Julien B. - Publié dans : Boboland / Enculés mondains
Ecrire un commentaire - Voir les 65 commentaires - Recommander
Mercredi 24 juin 2009
On vient de me mettre en lien sur un blog, regardez bien en bas à l'adresse suivante (dans la catégorie "Domaine du Mal", variante de l'Axe du Mal) : link

Je suis cependant obligé de partager les honneurs avec le POI, S&P, E&R, Communistes et le PRCF, et en plus je n'ai même pas la chance d'avoir l'étiquette "nostalgie stalinienne" (avec tout le boulot que je fais pour défendre l'Oncle Jo, c'est assez injuste), j'ai seulement droit au "social-chauvinisme".

Le type qui tient le blog semble être un abruti écolo-bobo-régionaliste-breton-européiste-anti-républicain-anti-démocrate dont les caractéristiques politiques sont la détestation de la France, la défiance vis-à-vis du progrès, le mépris des travailleurs, l'anticommunisme puéril, l'attachement au ridicule dialecte breton ou encore la promotion des mensonges écologistes (tendance khmer vert).
Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Vendredi 19 juin 2009
Tous les parlementaires et politicards relayés par les médias s'excitent actuellement autour de la question du port de la burqa (et du voile intégral) en France. Ils ont trouvé un nouvel os à ronger.

Si j'ai deja signifié mon opposition au port de la burqa (et même du voile) en tant que signe représentant une religion étrangère à la France, je ne peux m'empêcher de penser que nous avons encore affaire à un de ces faux débats dont notre "démocratie" a le secret.

En effet, les politiciens n'ayant plus aucune prise sur les sujets sérieux, par exemple sur l'immigration pour laquelle la politique est largement définie à l'échelle de l'UE, ils en sont réduits à faire de la figuration, de la gesticulation et à amuser la galerie.

Car entre nous, sérieusement, vous croyez vraiment que le port de la burqa concerne beaucoup de femmes en France ? Pour ma part, je ne le crois pas. C'est un phénomène ultra-marginal et je n'ai jamais croisé dans ma vie une femme portant ce vêtement religieux. Certes, on pourra me rétorquer que je n'habite pas le département le plus islamisé de France mais même dans ce département, il y a quelques zones à forte concentration de population d'origine arabe et je n'y ai jamais vu de burqa.

C'est un phénomène si marginal qu'il n'y a pas lieu de s'exciter sur ce sujet ou de mener campagne aux cotés d'illustres connes comme Aurélie Filipetti, Fadela Amara et autre Caroline Fourest qui sont par ailleurs des immigrationnistes forcenées qui insultent copieusement et en permanence les Français comme nous qui sont attachés à leur culture et identité, en les traitant de fascistes, racistes de la "France moisie" et forcément d'extrème-droite.

Au-dela de l'aspect religieux, la burqa (et même le voile) est un très joli vêtement. Celui qui a conçu ce vêtement est certainement un génie créatif, autrement plus inventif que les tapettes de la mode de chez nous.

S'il n'était pas le symbole d'une religion étrangère à la France, je ne verrai aucun inconvénient à ce que les femmes portent des voiles et des burqas (si elles le souhaitent, évidemment). J'avoue que ce vêtement me fait fantasmer beaucoup plus qu'un string. Porter de tels vêtements pourrait être révélateur d'une certaine pudeur, d'une certaine timidité qui sont des sentiments qui me touchent profondément.

Le port de la burqa comme vêtement de mode présente par ailleurs deux avantages essentiels.

En été et durant les autres périodes de l'année où le soleil tape fort, ce vêtement permettrait aux femmes (qui ont la peau plus fragile que les hommes) de se protéger beaucoup plus efficacement du soleil qu'avec une crème solaire. Or chacun sait que le soleil abime la peau et peut provoquer de graves maladies, notamment des cancers.

Le port de la burqa comme vêtement de mode pourrait par ailleurs être une solution à la dictature de la beauté dont sont victimes les femmes, une protection contre ces "hommes" qui les considèrent comme un morceau de viande.

En effet, imaginons que demain en France, toutes les femmes décident librement de porter la burqa. Les hommes qui voudraient les draguer ne pourraient pas voir à quoi elles ressemblent physiquement et seraient donc obligés de s'intéresser davantage à leur personnalité, à ce qu'elles ont au plus profond le leur être, de leur coeur et de leur tête plutot qu'à une paire de nichons.

Je pense que ça serait un grand pas dans la voie d'un respect intégral de la Femme, dont l'honneur est encore trop souvent bafoué par des "hommes" indignes.

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Recommander
Jeudi 18 juin 2009
Un incroyable exploit s'est produit hier soir à Riyad, en Arabie Saoudite.

Dans un environnement hostile (au milieu d'un public constitué à 100% d'enturbanés), la Corée du Nord a réussi à arracher un match nul 0-0 contre l'Arabie Saoudite (une habituée des participations à la Coupe du Monde, où elle se fait régulièrement ridiculiser sauf en 1994 où elle a atteint les 1/8ème de finale), synonyme de qualification pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud.

La tactique mise en place par le très compétent entraineur nord-coréen était simple : l'"opération 0-0" était lançée dès la première minute du match.

A la communiste (c'est à dire sans génie, collectifs, solidaires, disciplinés, besogneux,......), les joueurs nord-coréens ont défendu tels des morts de faim à 11 pendant tout le match, à l'intérieur ou aux abords de leur surface, se contentant de dégager le ballon le plus loin possible lorsqu'ils l'avaient dans les pieds.

Les Saoudiens, entreprenants mais brouillons, n'ont jamais réussi à forcer le verrou de l'infranchissable défense nord-coréenne.

La Corée du Nord se qualifie donc en pratiquant un football tel que je l'aime : une tactique ultra-défensive et des joueurs-robots bien obéissants et disciplinés. La Corée du Nord pourra se remémorer les souvenirs de la Coupe du Monde de 1966 où elle avait réussi l'exploit d'atteindre les 1/4 de finale, ce qui fut la plus grande performance d'une équipe asiatique en phase finale de Coupe du Monde jusqu'en 2002 avec une demi-finale de la Corée du Sud (grace à un arbitrage maison qui lui permis d'éliminer l'Italie et l'Espagne en 1/8ème et 1/4 de finale). La Corée du Nord aura bien du mal à réitérer une telle performance en 2010 mais tout est possible. A la place de l'entraineur nord-coréen, je jourais pour tenir le 0-0 à chaque match et qui sait, 3 matchs nuls 0-0 seront peut-etre suffisants pour accrocher une qualification pour les 1/8ème de finale dans un premier temps.

De son coté, l'Arabie Saoudite, pion de l'impérialisme US, garde une petite chance de se qualifier. Elle devra pour cela passer par deux barrages : le premier contre les foudres de guerre du sultanat de Bahrein, et le second (en cas de qualification contre Bahrein) contre un monstre sacré du jeu de ballon rond : la Nouvelle-Zélande.

Un peu plus sérieusement, il faut bien admettre que la "zone Asie" est l'une de celle où il est le plus facile d'obtenir sa qualification pour la Coupe du Monde. Certes, il y a quelques équipes pas dégueulasses dans cette zone (par exemple la Corée du Sud voir le Japon et......l'Australie qui joue en zone Asie et qui s'est qualifiée aisément, une Australie qui est sans plaisanter une place montante du football mondial et qui pourrait réserver quelques surprises à la prochaine Coupe du Monde) mais globalement, c'est assez faible surtout quand on voit que le sultanat de Bahrein reste en course pour une qualification. On ne peut qu'en conclure que des équipes comme Israel, le Kazhakstan ou meme la Turquie (qui est plutot en Asie) qui jouent leurs matchs de qualification pour la Coupe du Monde dans la "zone Europe" font un très mauvais calcul car ils auraient beaucoup plus de chances de se qualifier en jouant en Asie (d'ailleurs, les 3 sont actuellement en bien mauvaise posture : le Kazahkstan est deja éliminé, la Turquie et Israel ne sont que 3ème de leur groupe respectif).

Alors que la "zone Asie" a quasiment terminé ses matchs de qualification pour la Coupe du Monde 2010, les autres zones en sont encore au milieu de leurs éliminatoires.

Dans la "zone Europe", traditionnellement la plus relevée, l'équipe de France est actuellement en 2ème position de son groupe derrière la grande Serbie (qui joue véritablement bien au ballon). Elle garde une petite chance de rattraper la Serbie mais si elle n'y arrivait pas, elle finirait deuxième de son groupe et devrait jouer un haletant barrage contre une autre équipe européenne qui aura fini deuxième d'un autre groupe. Un scénario à suspence qui ne serait pas fait pour me déplaire (il me semble d'ailleurs que la France n'a jamais joué de match de barrage dans son histoire), surtout que cette arrogante équipe de France et son arrogant sélectionneur (le trotsko-gauchiste incompétent Raymond Domenceh, qui n'a jamais remporté aucun titre que ce soit avec la France A; les Espoirs ou les clubs qu'il a entrainé) se voyaient deja qualifiés avant que ne débutent les éliminatoires !

Dans la "zone Afrique", le Cameroun, qui est le pays africain qui a obtenu le meilleur résultat en Coupe du Monde (1/4 de finale en 1990), est en grande difficulté dans son groupe. En revanche, l'ancien département français de l'Algérie réalise un bon début d'éliminatoires qui lui permet d'espérer retrouver une phase finale de Coupe du Monde après près de 30 ans d'absence.

Dans la "zone CONCACAF" (Amérique du Nord et Amérique Centrale) où 6 équipes restent en course pour 3 places et demi (les 3 premiers directement qualifiés, le 4ème en barrage contre le 5ème de la zone Amérique du Sud), le Costa Rica et les Etats-Unis devraient se qualifier sans trop de problèmes. La mauvaise surprise de la zone vient du Mexique, qui a atteint deux fois les 1/4 de finale de la Coupe du Monde et très régulièrement les 1/8ème de finale (en 1994, 1998, 2002 et 2006), mais qui réalise un début d'éliminatoires pour le moins poussif. La sélection aztèque, dont le niveau de jeu me déçoit beaucoup depuis deux ans, devrait néanmoins pouvoir s'en sortir et se disputer les 3ème et 4ème place avec le Honduras, la 6ème et dernière place étant promise au très faible Trinité et Trobago, et la 5ème place au Salvador qui garde tout de meme un petit espoir de venir titiller le Mexique et le Honduras dans la course à la qualification. A noter que dans cette zone, Cuba est d'or et deja éliminé depuis le tour précédent.

Enfin, dans la "zone Amsud" (Amérique du Sud), le Brésil (je déteste cette équipe) et l'Argentine devraient comme d'habitude se qualifier sans frayeurs. Le Vénézuela de Chavez, habituel cancre du football sud-américain, aura cette fois encore bien du mal à se qualifier même s'il garde une petite chance d'accrocher une 5ème place (donc un barrage qualificatif) dans ce championnat de bon niveau (seule zone où le niveau est comparable à l'Europe) qui voit s'affronter les 10 pays du continent sud-américain.

Par Julien B. - Publié dans : Sport business
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Mercredi 17 juin 2009
En fait , la nature de l'affrontement en Iran entre le candidat démocratiquement élu Ahmadinejad et le mauvais perdant anti-démocrate Moussavi est extrèmement simple.

D'un coté, Moussavi est soutenu par les bobos et les footballeurs multimillionnaires et de l'autre, Ahmadinejad est soutenu par les prolétaires, les petites gens, le petit peuple.

Cet extrait d'un article d'un "spécialiste" (évidemment anti-Ahmadinejad) l'explique parfaitement :

"Ahmadinejad conserve une base sociale importante. Il a choyé les prolétaires (25% de la population vit sous le seuil de pauvreté) au cours de son mandat. L'inflation touche surtout la bourgeoisie."

On comprend donc mieux pourquoi les bobos de Téhéran (ainsi que Sarkozy et Rama Yade en France, qui prennent aux pauvres pour donner aux riches) sont autant opposés à Ahmadinejad. Téhéran qui est à l'Iran ce que Paris est à la France : le poste avancé de la décadence.

Outre le soutien appuyé du ridicule nabot Sarkozy, les bobos de Téhéran ont reçu le soutien des footballeurs multi-millionnaires  (odieux privilégiés) de l'équipe nationale d'Iran qui arboraient un bracelet vert au cours d'un match international (*) pour signifier leur soutien à Moussavi.

Bobos et footballeurs multi-millionnaires d'un coté (représentants de l'anti-démocratie ou de la dictature de la bourgeoisie), prolétaires de l'autre (représentants de la démocratie ou de la dictature du prolétariat) : le choix est vite fait.

(*) A noter, pour l'anecdote, que ce match avait une extrème importance car c'était le dernier match de qualification de l'Iran pour la Coupe du Monde 2010. L'Iran a fait match nul et ne sait toujours pas si elle sera qualifiée pour la Coupe du Monde 2010 (tout dépendra du résultat du match entre l'Arabie Saoudite et la Corée du Nord qui se joue la nuit prochaine, Arabie Saoudite et Corée du Nord jouant aussi leur qualification lors de ce match.......en espérant une qualification de la Corée du Nord).

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Recommander
Mardi 16 juin 2009
Les élections en Iran sont assez formidables car elles permettent de vérifier une nouvelle fois une vieille règle des capitalistes occidentaux : quand quelqu'un qui nous plait est élu, c'est le triomphe de la démocratie mais quand c'est quelqu'un qui nous plait pas qui gagne, c'est que les élections ont été truquées. Et on soutient alors quelques milliers de manifestants anti-démocrates présentés comme "des membres de la société civile qui défendent la démocratie", comme nous le rabachent à l'envie les Sarkozy, Kouchner et Obama.

Nous savons que les capitalistes occidentaux, grands démocrates devant l'éternel, ont toujours renversé des forces communistes (et autres forces très progressistes) qui arrivèrent démocratiquement au pouvoir. Mais ça ne leur suffit plus et ils s'attaquent dorénavant à des représentants d'impérialismes concurrents, et dans le cas qui nous occupe à Ahmadinejad qui peut etre considéré sans erreur comme le représentant de l'impérialisme iranien.

Je n'apprécie évidemment pas Ahmadinejad qui est un négationniste, anticommuniste et admirateur de l'Allemagne qui ne reconnait pas le droit à l'existence de l'Etat d'Israel mais il faut s'en tenir aux faits : il a remporté les élections avec plus de 60% des suffrages et mérite ainsi d'être félicité par la communauté internationale pour son succès.

Au lieu de cela, que voyons-nous ? Son opposant Mirhossein Moussavi, soutenu par l'Occident et qui s'est fait laminer démocratiquement dans les urnes, organise des manifestations antidémocratiques, demande que les votes soient recomptés puis une fois que cette faveur lui est accordée (ce qui est deja bien trop) exige carrément l'organisation de nouvelles élections ! Peut-etre que Mirhossein Moussavi veut s'inspirer des grands démocrates de l'UE qui organisent 50 fois le meme référendum jusqu'à ce que la réponse du peuple leur convient, quand ils ne font pas passer de force un texte rejeté par référendum.

Toujours est-il que nous devons être étonnés de voir Sarkozy mettre en doute le suffrage iranien alors qu'il ne trouve rien à redire aux élections de Bouteflika en Algérie ou d'Omar Bongo au Gabon (*) qui furent pourtant bien moins démocratiques (serait-ce parce que Bongo et Bouteflika sont moins dérangeants pour les intérêts de l'impérialisme français ?).

Nous devons aussi redire que les manifestants et les manifestations sont nullement représentatifs de l'opinion publique. La démocratie représentative suppose en effet que soit respectée la légitimité du gouvernement sorti des urnes. La rue est donc potentiellement une menace pour la démocratie, surtout quand nous savons qu'elle consacre le triomphe des passions au détriment de la raison et donc au final le triomphe de la démagogie.

Quand les Sarkozy, Kouchner et Obama vantent les mérites des "manifestants représentants de la société civile et défenseurs de la démocratie", nous pouvons ainsi en conclure que ces individus sont de dangereux anti-démocrates qui soutiennent une composante de la population iranienne qui n'a aucune légitimité démocratique. Et avec ceci, Sarkozy réussit la prouesse de nous mettre le peuple iranien à dos alors que nous devrions avoir des relations amicales et fraternelles avec ce pays comme avec tous les pays du Monde.

Et si nous devions résumer ces évènements en une citation, nous dirions :

"C'est pas la rue qui gouverne" Jean-Pierre Raffarin, fan de Lorie et de Johnny Halliday

(*) En parlant du Gabon, avez-vous vu que Sarkozy a été sifflé lors de son voyage pour les obsèques du président gabonais ? Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est toujours bien de voir Sarkozy se faire huer mais je préfèrerai qu'il se fasse huer en France par des français "normaux" (c'est à dire pas des crétins gauchistes) ce qui n'est pas près d'arriver quand on voit que sa cote de popularité remonte en flèche (comme je le disais par ailleurs, il y a une vraie histoire d'amour entre Sarkozy et une majorité de Français). Sans compter que quand on entend les Gabonais déclarer que "la France ne serait rien sans le Gabon", il y a de quoi être amusé (ils ne se sont jamais posés la question de savoir ce que serait le Gabon sans la France, même si on comprend leur colère face aux ingérences politiques de la France).

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander
Lundi 15 juin 2009
Une analyse d'un membre du PCF sur les élections  européennes, le Front de Gauche, l'écologie,.........C'est excellent, à lire absolument :

link     (http://stoni1983.over-blog.com/article-35525339.html)



Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Samedi 13 juin 2009
Dans ces deux vidéos (durée totale : environ 30 minutes), Luc Ferry (philosophe, ancien ministre de l'éducation nationale) dénonce l'extension du principe de précaution et démontre que nous sommes passés d'une logique de la "nature, danger pour l'homme" qui avait cours depuis le siècle des Lumières à celle de "science, danger pour l'homme" qui triomphe à nouveau aujourd'hui sous la pression de l'idéologie profondément obscurantiste et anti-humaine qu'est l'écologie.







On est loin du niveau de Bové Cohn-Bendit (loin au dessus, évidemment !). Luc Ferry est brillant et en plus modeste quand il dit au début qu'il ne prétend pas avoir raison mais qu'il ne fait que donner son opinion, ce qui est appréciable à notre époque où s'étalent les cancres bardés de certitudes.

Luc Ferry est trop intelligent pour faire de la politique, ça n'a pas du être marrant pour lui d'être ministre de l'éducation nationale, surtout avec les syndicats gauchistes en face bien connus pour leur démagogie, leur fermeture au dialogue et leur absence de projet de société. Quand t'écoutes les syndicats gauchistes, t'as l'impression que tous les problèmes viennent d'un manque d'argent.

Or, comme l'explique Luc Ferry, ce n'est pas le problème fondamental par exemple pour la recherche.

Pourquoi les jeunes désertent massivement les filières scientifiques ? A cause d'un manque d'intelligence, d'un problème de mentalité et d'éducation. Aujourd'hui, l'effort et le travail sont dévalorisés alors que la réussite facile (et injuste) est honteusement survalorisée (alors qu'elle devrait etre dénoncée et combattue). Il ne faut donc pas s'étonner de voir les jeunes s'orienter massivement vers l'économie et la finance (filières de cancres arrivistes m'as-tu-vu) plutot que vers les sciences dures (filières d'intellos bosseurs modestes).

Dans les filières économie-finance, tu peux facilement réussir avec une intelligence moyenne ou même médiocre ce qui est impossible en filière scientifique (où la réussite passe par une intelligence supérieure). Je suis du reste très bien placé pour le savoir car j'ai obtenu une maitrise d'économie sans avoir eu à forcer et alors que je n'ai jamais rien compris à l'économie et que je n'ai jamais eu aucun intérét pour cette discipline (mon but était juste de faire des études pour retarder mon entrée sur le marché du travail, échapper le plus possible à l'impératif de production).

L'économie et la finance, ça n'attire que les médiocres : ceux qui n'ont aucun talent dans aucun domaine (comme moi quoi) et qui ne jurent que par le Dieu Argent. Et dire que c'est les cancres qui sortent de ces filières qui se retrouvent à des postes de direction dans les entreprises, ça fait peur. Feraient mieux de laisser leur place aux scientifiques auxquels ils n'arrivent pas à la cheville.

Par Julien B. - Publié dans : Vidéos/Audios
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Vendredi 12 juin 2009
Je n'ai pas maché mes mots pour signifier tout le dégout que m'inspirent nombre de citoyens français qui ont voté massivement pour les américains de l'UMP et les escrocs écologistes.

Malgré tout, certains pays font bien pire dans le mauvais goût et la bassesse politique.

En Suède, le "parti des Pirates", dont le programme politique repose sur la défense du téléchargement (c'est du lourd et du sérieux), obtient plus de 7% des suffrages (et même 19% chez les 18-30 ans (*) !) et envoie un élu au Parlement européen.

Pire encore, en Roumanie, est élue au Parlement Européen en candidate indépendante une certaine Elena Basescu (ici en photo), fille du président, jet-setteuse surnommée la "Paris Hilton des Carpates", connue pour son amour du luxe et pour ses fautes de syntaxe (et grammaticales) à chacune de ses phrases, et dont le programme politique repose sur la légalisation du cannabis.Je pense que les Roumains ne méritent pas la démocratie, il faut remettre à leur tête le "Génie des Carpates" (Nicolae Ceaucescu).

Cependant, évitons de nous foutre de la gueule des Roumains car il ne faut pas se leurrer : si Loana (ou autre jet-setteur) se présentait à une élection en France, elle ferait probablement un bon score. C'est pour cela que les gens sérieux doivent faire preuve de sagesse en laissant la politique (qui est un art mineur, un art de nains, si tant est que c'est un art) aux abrutis et aux porcs.

(*) d'ailleurs, en parlant de jeunes, il faut noter que c'est dans tous les pays que les jeunes sont des parfaits abrutis pire encore que leurs ainés (oui, c'est possible d'etre encore plus abruti que la génération mai 68). Par exemple, un récent sondage dit que plus de 80% des 18-24 ans sont favorables à l'ouverture des magasins le dimanche. C'est dire si l'avenir s'annonce sous de très mauvais auspices.
Par Julien B. - Publié dans : Boboland / Enculés mondains
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires - Recommander

Présentation

Liens

Commentaires Récents

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus