Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 21:50

Tribune libre de Pablito Waal

 

Il fallait bien que j'en parle moi aussi... pas pour commenter le fond de l'affaire, ni donner notre estimation de la probabilité d'un coup monté ou dire si Dominique Strauss-Kahn est bien homme à commettre un viol... Amateurs de révélations sur les lubies passées ou présentes du président du FMI, ou de scabreuses informations sur les réseaux d'influence qui auraient pu organiser un piège, passez votre chemin.

Je noterai juste :

 

- que la France est en guerre en Libye, en Afghanistan, et l'était en Côte d'ivoire il y a à peine plus d'un mois. Et que, sans vouloir relativiser le moins du monde une tentative de viol, des faits bien plus graves et qui ne relèvent pas de l'hypothèse se produisent tous les jours dans ces pays où l'armée française est impliquée, sans avoir la moindre couverture médiatique;

 

- que le système politique français est incapable de fonctionner sur des idées, mais seulement sur des personnes. Un seul être vous manque, et tout semble s'effondrer. Le PS n'a que des notables, pas de programme crédible, son candidat favori semblant (je dis bien semblant) écarté, ses chances reculent (à moins de croire en Hollande, comme on croirait en la solidité d'un mur fait de flans...);

 

- que rien ne prouve que Dominique Strauss-Kahn soit politiquement mort. S'il arrivait que l'accusation s'effondre, et que la thèse d'un piège était avérée, alors tout le scénario se retournerait, et DSK apparaitrait comme la victime. Bien sûr, ça n'enlèverait pas la réputation que l'homme traîne, de multiples abus sexuels, ni l'affaire liée à l'écrivain Tristane Banon qui pourrait surgir devant les tribunaux (mais avec quelles chances d'aboutir, avec quelles preuves, neuf ans après les faits...). Mais il ne faut jamais enterrer quelqu'un avant qu'il ne soit réellement mort;

 

- le principe de la présomption d'innocence semble plutôt bien respecté dans ce cas dans l'opinion française (hormis pour Bernard Debré). Mais il n'existe pas, tel que nous le connaissons, aux USA. Et Bernard-Henri Levy peut bien s'en étrangler, c'est au peuple américain de faire ses lois, et à quiconque se rend aux Etats-Unis d'en assumer les risques;

 

- plusieurs de nos "éminences" ont exprimé plus franchement que jamais leur mépris de classe. Bernard Tapie s'étonne que DSK ait pu foutre en l'air sa carrière pour "une femme de ménage". Bernard-Henri Levy qui s'insurge que le système américain puisse considérer Strauss-Kahn comme un justiciable comme un autre... Des propos qui ont (re-...) fait de lui la risée des internautes, des deux côtés de l'Atlantique;

 

- le débat sans fin sur les différences de culture entre français et anglo-saxons : en France, on ne parle jamais des affaires de sexe des personnalités politiques, ou si peu, même si l'un d'entre eux était un violeur avéré, l'ombre et le silence règnent. Face à des crimes sexuels, cette omerta est insupportable. Mais pourquoi faudrait-il mettre en avant les relations entre personnes consentantes? Les américains étaient-ils tellement plus honorables d'occuper leur espace médiatique pendant des mois, au profit d'une histoire aussi affligeante et insignifiante qu'était le Monicagate? On aurait pu en rire, si cela n'avait pas été une perte de temps aussi massive pour le gouvernement de l'hyperpuissance...Devons-nous les imiter?

 

- revoici venus les "J'ai honte d'être français"...Mais pourquoi? Et pourquoi devrait-on penser, comme Kosciuzko-Morizet, que la France est "victime" de cette affaire? En quoi chacun de nous devrait-il se sentir lié, dans son honneur personnel, aux actes d'un homme qui, rappelons-le, n'avait été par le passé qu'élu de la ville de Sarcelles?

 

- et surtout, cette affaire devrait être un grand poing dans le ventre des théories conspirationnistes. Si le monde est dirigé par la-finance-judéo-protestante-maçonnique-sataniste... comment l'un des hommes les plus puissants du monde peut-il tomber si vite ? Un coup spécialement monté contre lui? La justice américaine a déjà traqué d'autres éminents dominants, de Clinton à Michael Jackson. Mais s'il y a une qualité qu'on ne peut dénier aux complotistes, c'est leur souplesse d'esprit: si DSK est pris dans la tourmente, c'est parce que Le Système a décidé de se débarasser de lui. Et oui. Quand un dominant domine, cela prouve que le Système existe. Quand un dominant cesse de dominer, c'est encore le Système. Le complotisme ne perd jamais.

Repost 0
Published by Socialisme&Souveraineté - dans Boboland - Enculés mondains
commenter cet article
31 janvier 2011 1 31 /01 /janvier /2011 20:25

   Nick Sarko démarre fort la présidence française du G-20 (que certains rebaptisent G-Vain).

   Après avoir déballé toute une série de mensonges habituels qui sont une insulte à l'intelligence la plus élémentaire (voir : jamais nous ne laisserons tomber l'euro ) , il a répondu à une interpellation écrite du chanteur du groupe irlandais U2, un certain Bono, à propos de la situation en Afrique.

   Bono est en effet un de ces nombreux "peoples" modestes à l'égo pas du tout surdimensionné qui se voit en sauveur de l'Afrique, qui veut apporter la lumière au continent noir (ce qui fait penser à une certaine période de l'histoire, la colonisation pour ne pas la citer, que l'on croyait officiellement révolue)

   Ami des "peoples" et des puissants (en gros de ceux qui ont plein de fric), Nick Sarko s'est évidemment empressé de prendre sa plus belle plume afin de rassurer le chanteur irlandais. Il lui a notamment promis d'organiser en mars à Paris une conférence d'experts mondiaux pour veiller à la transparence de l'exploitation des ressources naturelles en Afrique. On conseillera cependant à Nick Sarko de ne pas trop enquêter sur l'action de son ami le milliardaire Vincent Bolloré (dont le groupe est très présent sur le continent noir), celui-ci pourrait se facher et ne plus lui prêter gracieusement son yacht pour les vacances !

   Mais au fait, qui est ce Bono qui veut "sauver l'Afrique" ? Une belle caution morale ? Pas vraiment.

Le chanteur irlandais est membre du Bohemian Club (Bohemian Club ), club fermé et néo-conservateur qui regroupe quelques généreux pacifistes et anti-impérialistes sincères (Henry Kissinger et George Walker Bush, pour n'en citer que deux)

    Il est surtout connu pour sa délocalisation fiscale aux Pays-Bas, le régime fiscal des Pays-Bas étant plus favorable aux "artistes" que l'irlandais. Bizarre tout de même que cette belle âme ne fasse pas preuve de solidarité avec ses compatriotes irlandais en participant au pot commun de la Nation, et ceci alors que son pays traverse une grave crise et est en quasi faillite !


   "Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin de leur pays des devoirs qu'ils dédaignent accomplir chez eux. Tel philosophe aime les Tartares pour être dispensé d'aimer ses voisins. " écrivait Jean-Jacques Rousseau : voila qui s'applique parfaitement au "Johnny Hallyday irlandais" (tiens un autre ami de Sarko, qui lui aurait dicté sa réforme fiscale).

   L'attitude de Nick Sarko, qui répond dans le quart de seconde dès qu'un puissant ou un privilégié l'interpelle, est en tout cas révélatrice de son mépris pour le peuple. Car c'est le même individu qui a été capable de ratifier antidémocratiquement une constitution européenne rejetée ultra-majoritairement par les classes populaires et qui a ignoré avec mépris les manifestations massives contre son injuste réforme des retraites.

 

   Mais il est vrai que pour Sarko, un prolo (fut-il citoyen français) ne vaut rien par rapport à un bobo comme Bono.

Repost 0
Published by Socialisme&Souveraineté - dans Boboland - Enculés mondains
commenter cet article
31 janvier 2011 1 31 /01 /janvier /2011 19:11

http://www.actualite-francaise.com/img/depeches/e4191d610537305de1d294adb121b513-1.jpgInterviewée par Le Parisien-Aujourd'hui, Madame Carla Bruni-Sarkozy déclare ne plus se sentir de gauche, ce qui est en soi un mensonge car pour ne plus être de gauche, encore faut-il l'avoir été un jour !

Mais c'est surtout les explications à son soudain "revirement idéologique" qui sont croustillantes :

"J’ai fait partie d’une communauté d’artistes. On était bobo, on était de gauche mais, à ce moment-là, je votais en Italie. Je n’ai jamais voté pour la gauche en France, et je vais vous dire, ce n’est pas maintenant que je vais m’y mettre. Je ne me sens plus vraiment de gauche.

(.......) J'ai entendu des responsables du Parti socialiste dire la même chose que ceux du Front national (NDA : au moment de l'affaire Polanski). Ça m'a vraiment choquée"

Traduction : Carla Bruni-Sarkozy, génie de la pensée politique, déclare en substance que si le Front National est contre le viol pédophile, il faut être pour. Sans compter qu'il est évident que son mari Nicolas Sarkozy n'a jamais dit la même chose que le Front National sur aucun sujet (mdr).

Elle croyait qu'être de gauche signifiait défendre aveuglément sa communauté d'"artistes" qui bénéficie de passe-droits permanents. Mais non Carla, ce n'est pas cela être de gauche. Etre de gauche, c'est lutter contre les inégalités économiques démesurées et injustes que le système capitaliste crée en faveur de certaines personnes, parmi lesquelles sa communauté de saltimbanques privilégiés.

Dans la même interview, elle déclare ne pas vouloir se lancer en politique. A la lecture de son argumentation, on a envie de pousser un ouf de soulagement. Car on ne peut nier qu'elle bénéficie d'une certaine côte de popularité auprès des Français et que les chers "citoyens" de notre beau pays seraient capables de voter massivement pour elle, tant il est évident que la profondeur de l'analyse politique n'est pas leur principal critère de vote (si tel était le cas, Socialisme&Souveraineté serait aux portes du pouvoir).

Repost 0
Published by Socialisme&Souveraineté - dans Boboland - Enculés mondains
commenter cet article
10 novembre 2010 3 10 /11 /novembre /2010 22:22

  http://photo.lejdd.fr/media/images/culture/florent-pagny-critique-par-le-cran/2419533-1-fre-FR/Florent-Pagny-critique-par-le-Cran_pics_180.jpg Florent Pagny est un chanteur qui a revendiqué sa "liberté de penser", liberté dont il ne fait pas toujours réellement usage. Notamment lorsqu'en 2003, il se prenait quasiment pour un prisonnier politique dans le goulag français en raison de quelques démêlés avec le fisc.

 

   Mais ce n'est pas parce qu'il a sans doute peu d'avenir en tant qu'avant-garde du prolétariat mondial, ou même français, patagon ou floridien, que Pagny n'en a pas quelques droits pour autant. Comme celui de ne pas avoir à recevoir les foudres de censeurs pavloviens, qui ont vu une réédition du lepénisme (et pas encore des Zeurléplussombredelistouar, mais ça va venir...) dans des propos qu'a tenu le chanteur, propos au demeurant assez innocents. En effet, après avoir résidé en Patagonie, Florent Pagny vit aujourd'hui à Miami, et se félicite d'avoir placé ses enfants dans des écoles US où le niveau serait meilleur. Mais aussi parce qu'il ne voulait pas que son fils rentre le soir en ponctuant ses phrases par des "zyva", ce que Pagny appelle "parler rebeu".

 

  Aussitôt on a vu le fantasme se gonfler dans les médias céfrans : Pagny évoquerait l'arabisation de la France ! Sauf que rebeu ne signifie pas arabe, mais désigne les arabes vivant en France (et généralement français), et linguistiquement, ce terme désigne des traits de langage développés par certains d'entre eux (notons que le verlan est en réalité une figure de style française, antérieure à l'immigration de masse du XXème siècle). Le "rebeu" est donc un argot, et ne désigne certainement pas la langue arabe ou ses dialectes.

 

   Mais l'essentiel de ce que nous pourrions avoir à dire sur cette affaire au demeurant insignifiante (sauf par ce qu'elle nous apprend - ou confirme plutôt - au sujet des médias français) est déjà dit dans ce texte d'agoravox que nous vous invitons à lire.

 

Introduction :

 

Nouveau dérapage des médias français. Après Dieudonné, Bigard, Kassovitz... ou, pour citer un Monsieur-Tout-le-monde, l’ophtalmologue d’Aix-en-Provence, c’est au tour de Florent Pagny d’être au coeur d’une immense chasse à l’homme, orchestrée par les pseudo associations antiracistes et tous les médias, dont les réactions s’apparentent définitivement à celle du chien de Pavlov. La France de 2010 nous ramène chaque jour un peu plus vers l’univers orwellien de 1984, où règne un terrorisme intellectuel des plus oppressants.

 

La suite sur Agoravox.

Repost 0
Published by Socialisme&Souveraineté - dans Boboland - Enculés mondains
commenter cet article
8 juin 2010 2 08 /06 /juin /2010 11:40

http://actualite.portail.free.fr/people/06-10-2009/joakim-noah-fan-de-tony-parker/people-joakim-noah-et-son-pere-yannick-noah-2523046_46.jpgIl est à juste titre de bon ton de glousser et de s'indigner des revenus faramineux des sportifs professionnels, et notamment des footballeurs.


Cependant, en observant attentivement les choses, on peut se rendre compte que le sport a un avantage important par rapport à toutes les activités professionnelles ou parasitaires : il rend impossible le piston.


En effet, sur un terrain ou une aire de jeu, impossible de se dissimuler : quand bien même vous seriez un fils de champion de football, vous ne serez jamais recruté par un grand club si votre niveau de jeu n'est pas exceptionnel.


Ceci explique sans aucun doute qu'il est statistiquement assez rare que des sportifs de haut niveau engendrent à la génération suivante des sportifs de haut niveau, même s'il y a quelques exemples de familles de champions qui perpétuent l'excellence sportive de générations en générations : par exemple pour n'en citer que deux qui me viennent à l'esprit immédiatement, la famille Noah avec le tennisman-chanteur new-yorkais Yannick Noah qui a un père (Zacharie) qui était footballeur professionnel et qui a un fils (Joakim) qui est un basketteur de très haut niveau, ou la famille Wozniacki avec la tenniswoman Caroline Wozniacki qui a un père qui était footballeur professionnel, une mère qui était internationale de volley-ball et un frère footballeur professionnel.


Mais globalement, ces exemples sont limités et ne représentent qu'une très forte minorité des sportifs de haut niveau.


Il en va tout autrement dans tous les autres domaines, que ce soit dans les activités professionnelles (il est assez fréquent qu'un fils fasse la même activité que papa voir mieux reprenne ses affaires si elles sont juteuses) ou dans des activités parasitaires très lucratives telles que la chanson, le cinéma, voir même le livre (il est très facile d'embaucher un "nègre").


Si vous vous intéressez par exemple au milieu du cinéma où l'argent coule à flot, vous remarquerez que la proportion de fils ou filles de gens de ce milieu qui font carrière est tout simplement hallucinante.


Evidemment, les torchons qui font l'apologie de ces parasites privilégiés socialement inutiles (Voici, Gala, Paris-Match,....) expliquent à l'envie que le talent est dans les gènes (dès que j'entend parler de génétique, ça me fait peur, ça rappelle les heures sombres de l'histoire) et qu'il se passe de générations en générations.


Posons une question simple à ces tartuffes escrocs : comment expliquer que le talent se passe de génération en génération dans le milieu du cinéma mais pas dans le milieu du sport ?


La réponse est simple : le talent ne se passe absolument pas de génération en génération. Le cinéma permet une importante continuité générationnelle car n'importe quelle personne qui fait un ou deux ans de cours de comédie peut devenir un comédien acceptable, pas exceptionnel mais pas catastrophique, et se faire une place grâce au piston. Il en va tout autrement dans le milieu du sport, où personne ne peut percer sans atteindre l'excellence et même avec des dizaines d'années de cours et d'entrainements.


Il ne faut dès lors pas s'étonner si tous les enfants du show-biz suivent la même voie de parasites privilégiés que leurs parents, ils préfèrent gagner des tonnes d'argent en n'en branlant pas une plutôt que se crever à faire un vrai boulot utile socialement qui rapporte des clopinettes.


Tout ceci permet en tout cas de mieux comprendre la médiocrité du cinéma contemporain, et justifierait que nous arrêtions de subventionner le cinéma français avec l'argent de nos impôts. Et d'arrêter d'aller voir des films au cinéma ou d'acheter des CD pour engraisser les grandes familles mafieuses et consanguines du 7ème "art" et du show-biz.

Repost 0
Published by Socialisme&Souveraineté - dans Boboland - Enculés mondains
commenter cet article
4 mai 2010 2 04 /05 /mai /2010 01:47

http://www.idf1.fr/blogjjda/wp-content/uploads/2009/10/Bernadette-Chirac.jpgBernadette Chirac vient d'être embauchée comme administratrice du groupe de luxe et de la mode haute couture, LVMH. Enfin, une senior qui a retrouvé du travail grâce à ses compétences dans le domaine.


Mais ne nous réjouissons pas trop vite. Pour obtenir ce poste, elle a damné le pion à plus vieille encore : mamie Hélène Carrère d'Encausse, vous savez cette historienne qui prétend être spécialiste de la Russie soviétique (pour l'insulter évidemment, comme il est de bon ton chez l'hyper-classe) tout en étant issue d'une famille richissime qui a activement collaboré avec le tsarisme, c'est à dire le régime le plus retrograde de l'époque sur le plan social.


Consultez les études démographiques sur l'évolution des grands indicateurs humains dans ce pays, genre espérance de vie, et vous comprendrez ce qui est mieux entre la Russie tsariste défendue par la mamie de l'hyper-classe Hélène Carrère d'Encausse et la Russie soviétique que la même mamie luxueuse et délicate vomit sous les applaudissements de la bourgeoisie qui lui a même refourgué un confortable fauteuil à l'Académie française, nous n'arrêtons plus la flagornerie.


Ce qui est bien avec la démographie, c'est que c'est une science qui se base sur des études chiffrées rigoureuses donc irréfutables, contrairement à l'histoire qui est fortement colorée d'idéologie quel que soit le bord du chercheur et même s'il a à la base le souci de l'objectivité (on ne peut jamais échapper totalement à ses présupposés, préjugés, déterminismes,.....)


Que tout ceci ne vous empêche pas de refourguer vos pièces jaunes à la vieille Bernadette et au gros Douillet.

Repost 0
15 janvier 2010 5 15 /01 /janvier /2010 01:13
http://www.elle.fr/var/plain_site/storage/images/people/la-vie-des-people/news/jean-sarkozy-papa-d-un-petit-garcon/13102304-1-fre-FR/Jean-Sarkozy-papa-d-un-petit-garcon_mode_une.jpgJean Sarkozy, fils du président Nicolas Sarkozy, et Jessica Sebaoun, fille du fondateur des magasins capitalistes Darty, ont donné naissance hier ou avant-hier au petit Solal Sarkozy (SS, même initiales que Socialisme et Souveraineté), sous l'oeil attendri des mass-médias capitalistes.

Ce petit n'a pas trop de soucis à se faire pour son avenir avec de tels parents pleins aux as (qui eux-mêmes n'ont eu d'autre mérite que d'être bien nés pour mériter leur position sociale), du moins tant que notre parti ne sera pas arrivé au pouvoir et n'aura pas remplacé un système notoirement anti-démocratique qui permet aux inégalités économiques et sociales de se transmettre de générations en générations.

Solal est un prénom d'origine juive (ou hébreu, juif et hébreu je crois que c'est pareil) qui signifie "le guide" (le guide qui peut se traduire, je crois, par "Caudillo" en espagnol ou encore "Vojd" en russe).

Après Rachida Dati qui a prénommé sa fille Zohra, l'UMP montre à nouveau ses naturels penchants anti-français avec Jean Sarkozy qui prénomme son fils Solal (et pas Soral), alors que la logique de l'intégration et de l'assimilation voudrait que des parents d'origine étrangère donnent des prénoms français à leurs enfants. A moins que l'avenir de la petite Zohra soit de devenir marocaine et celui du petit Solal de devenir israelien.

Il était en tout cas hors de question de les appeler Robert ou Germaine : ça fait trop français.

Julien B.

Repost 0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 01:31
http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2007/11/eurostar_415x275.jpgDans notre programme, nous évoquons notre souhait de supprimer les passe-droits et les privilèges dont bénéficie une caste de super-citoyens.

Cette brève du Journal du Dimanche est là pour nous rappeler que les exemples d'infraction à l'égalité de traitement des citoyens, entre la masse d'un coté et les super-citoyens de l'autre, sont quotidiens :

"Claudia Schiffer aurait bénéficié d'un traitement de faveur lors de la panne de l'Eurostar, dont ont été victimes plus de 2000 passagers, selon Première.fr. La star qui s'est retrouvée prisonnière a vu une voiture privée venir la chercher. Elle a été autorisée à descendre, contrairement aux autres clients, qui ont attendus pendant plusieurs heures dans le froid."

Les 2 000 autres usagers, parmi lesquels des enfants et des femmes enceintes, n'ont pas eu l'autorisation de descendre du train, ont patienté plus de 10 heures dans le froid, ont du marcher sur 2kms avec les bagages sous les bras et se plaignent d'avoir été traités comme du bétail.

Ici, ce n'est pas tant Claudia Schiffer qui est à blâmer - elle ne fait que profiter du statut que lui donne la société capitaliste (et la majorité des êtres humains auraient réagis de la même façon qu'elle, sauf les bons et les purs comme moi) - que la société Eurostar qui a autorisé l'expression d'un tel privilège en ce début de XXIème siècle.

Les responsables devraient être sévèrement sanctionnés et vu qu'ils ne le seront pas, nous vous invitons officiellement à éviter d'utiliser l'Eurostar lorsque vous irez en Angleterre et à préférer prendre votre bagnole, car on ne peut raisonnablement envisager de filer du pognon à une société qui bafoue si ouvertement les principes républicains.

Julien B.
Repost 0
12 décembre 2009 6 12 /12 /décembre /2009 21:05
http://a2.img.v4.skyrock.net/a2b/esprit-libres/pics/2092468469_1.jpgLes médias sont contents, ils ont trouvé un nouveau sujet qui fait vendre !

Le vieux ringard Johnny Halliday, exilé fiscal en Suisse pour payer moins d'impôts (son exil fiscal avait été annoncé durant la campagne présidentielle de 2007, et vous ne serez évidemment pas surpris de savoir que cet exil fut largement applaudi par les grands défenseurs de l'identité nationale - mais pas des devoirs du citoyen -  que sont les leaders de la droite et de l'extrême-droite, à savoir Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen), complètement défoncé aux stéroides et autres stupéfiants, payé des millions pour beugler des banalités, incapable d'aligner deux phrases sans faire plusieurs erreurs de syntaxe, marié à une femme-enfant qui a tout juste 5 ans d'âge mental (et qui n'avait pas hésité à intervenir sur TF1 le soir de l'élection de Sarkozy à la présidence de la République pour dire que la France, c'est vraiment l'enfer avec tous ces impôts !),.....

Bref ce vieux ringard, donc, est actuellement dans un hopital aux Etats-Unis, plongé dans un coma artificiel pour réparer une intervention chirurgicale qui s'est mal déroulée en France.

Outre qu'on se demande pourquoi cet individu a encore le droit de fouler le sol français, il a été opéré de manière particulièrement maladroite dans une clinique privée parisienne par un "chirurgien de stars" plusieurs fois condamné pour fraudes fiscales (ils ne se sont pas retrouvés pour rien, les coquins !), et doit aujourd'hui réparer les dégats causés.

Eh oui Halliday, il faut pas se faire opérer dans des cliniques privées pour nantis, il faut toujours préférer l'excellence de l'hôpital public et de notre système de santé envié partout dans le Monde, mais encore pour cela faut-il payer ses impôts en France.

Conséquence, Hallyday pourrait porter plainte contre ce "médecin de stars" (qui a vraiment une bonne tête de crapule).

A que j'espère qu'ils vont se ruiner en frais de justice ! Que les rats se bouffent entre eux !

Julien B.





Repost 0
5 décembre 2009 6 05 /12 /décembre /2009 11:59
Il y a beaucoup de personnes stupides en ce bas monde, mais il faut bien reconnaitre que Geneviève de Fontenay pulvérise des records en ce domaine (pas étonnant qu'elle aussi est une ancienne adepte d'Arlette Laguiller.....).

Ayant deja réussi à imposer une Miss France métisse et franco-américaine l'année dernière au moment de l'élection de Barack Obama (ce qui était bien entendu un pur hasard), elle s'est donnée pour objectif cette année et pour les années suivantes de faire élire une "Miss France maghrébine" (comment peut-on être à la fois maghrébin et français ? Sans doute voulait-elle dire d'origine maghrébine, amusant de toujours vouloir rattacher des citoyens français à leurs origines......ça fait penser aux identitaires) :

"A titre personnel, je me félicite de la présence de Juliette Boubaaya à l'élection du 6 décembre. Et entre nous, j'espère qu'avant de mourir, je verrai une Miss France maghrébine. Songez à l'impact qu'aurait ce vote.

À quoi pensez-vous ?

 

À la claque administrée aux hommes politiques qui ont fait de l'identité nationale leur fonds de commerce, à la formidable réponse donnée, ainsi, à certains discours nauséabonds. Quand j'entends Besson, je suis indignée. Il manie la provocation de façon scandaleuse."


Passons sur le fait qu'elle soit indignée que des personnes puissent penser différemment d'elle (ce qui en dit long sur la conception de la démocratie de cette personne), on remarque un nouveau souhait de politiser le concours, d'introduire de la discrimination raciale dans la mesure où il faudrait voter pour une "Miss" (ne le disons pas en français, ça serait chauvin et fasciste) non en fonction de sa beauté mais de ses origines ethniques. Et tout ça pour quoi ? Pour faire un petit doigt d'honneur au vilain raciste Eric Besson, remarié avec une Tunisienne (ce qui prouve à quel point il déteste les Maghrébines).

Pourquoi, par ailleurs, faudrait-il particulièrement élire une "Miss France maghrébine" ? J'ai consulté les fiches de toutes les candidates (ça doit être le coté aliénation) et il se trouve que beaucoup sont en partie originaires de pays étrangers mais ce ne sont pas des pays du Maghreb donc ça n'intéresse pas Geneviève de Fontenay. Peut-être aussi une façon de constater que ce sont les populations d'origine maghrébine qui font le moins d'efforts pour s'assimiler à la population française.

Après renseignement, la petite préférée de Geneviève de Fontenay, la Miss Picardie Juliette Boubaaya, est également musulmane et a donc toutes les qualités requises (islamophobie, minarets, tout ça tout ça). Après avoir lu le Coran et la Bible, elle a choisi l'Islam car elle a préféré le Coran (Juliette aurait mieux fait de lire le Manifeste plutot que ces textes obscurantistes ).

Sera t-elle donc élue grace au soutien de Geneviève de Fontenay ? Cette fois-ci, je ne le pense pas, car le trucage de ce concours commencerait alors à se voir trop.

Une Française de souche (oulah quelle vilaine expression raciste) pourrait alors très bien gagner ce concours sans intérêt. Nous ne donnons aucune consigne de vote et nous donnons surtout pour consigne de ne pas voter et de ne pas regarder ce concours, pour ne pas donner de l'argent à TF1.

Mais, si nous devions formuler un souhait, nous voudrions voir gagner "Miss Bretagne", non particulièrement pour sa beauté (elle est pas mal mais d'autres sont plus belles) mais parce qu'elle rêve de devenir gendarme, comme sa mère et son grand-père (je n'ai vu aucune Miss rêvant de devenir ouvrière, autrement elle aurait eu notre préférence).

Une telle victoire serait un beau symbole, non en des termes raciaux et ethniques (nous laissons ces critères haineux à Geneviève de Fontenay), mais parce qu'à l'heure où le gouvernement réduit les effectifs des forces de l'ordre et où les petits français des quartiers populaires subissent encore et toujours l'insécurité, voir gagner une fille qui rêve d'apporter un peu d'ordre et de sécurité dans ce monde bordélique et inquiétant serait un magnifique symbole donné à ceux qui souffrent.

Pour le reste, rappelons tout de même quelques fondamentaux de notre pensée à propos de ces concours de "Miss" :

1) Nous sommes globalement contre ce genre de concours qui donnent une sale image de la femme (potiche), et nous nous étonnons d'ailleurs que le président vénézuelien (parait-il révolutionnaire) Hugo Chavez ne l'ai pas encore supprimé dans son pays, surtout que le concours dans son pays est beaucoup plus décadent et attentatoire à la dignité des femmes qu'en France dans la mesure où toutes les candidates ont recours à de multiples opérations de chirurgie esthétique......ce qui est interdit dans le concours français.

2) Non content d'être discriminatoire au niveau racial (cf les multiples provocations de Geneviève de Fontenay), ce concours est discriminatoire à l'égard des filles "petites". En effet, ce concours est réservé aux filles de plus d'1m70, ce qui est proprement scandaleux quand on sait qu'il y a tant de filles d'1m60 (environ, je pensais notamment à une d'1m61.......) qui sont si charmantes et jolies. Que fait la HALDE ?

3) Si nous devions accorder le titre de "Miss France", nous le donnerions non pas à une potiche qui défile en maillot de bain, encore moins à une pétasse vulgaire qui gagne son pain en se mettant à poil et en se couvrant les nichons de chantilly, mais à une femme scientifique qui aurait fait une découverte permettant d'améliorer la condition humaine.

Julien B.



Repost 0

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : socialismesouverainete@yahoo.fr
  • Contact

Recherche

Socialisme & Souveraineté

Rejoignez Socialisme&Souveraineté

socialismesouverainete@yahoo.fr

Avertissement

Socialisme et Souveraineté est une organisation créée le 11 Novembre 2009. Les articles publiés avant cette date sont conservés à titre d'archives, mais ne réflètent pas nécessairement la ligne du mouvement. Toute remarque courtoisement exposée sera bienvenue.

Joins la Dissidence !

Notre petit bonhomme de chemin

Wikio - Top des blogs - Politique