Tribune libre de Julien B.

    L'idée yougoslave c'est à dire l'objectif d'union de tous les "Slaves du Sud", qui a été mise en application deux fois par le passé (la première fois dans une version monarchiste, la seconde fois dans une version socialiste-titiste), reste plus que jamais vivace.

   Un récent sondage commandé par le quotidien serbe Danas révèle que 81% des Serbes considèrent que la meilleure période fut celle de la Yougoslavie unie de Tito, contre seulement 10% qui citent la période actuelle.

   Ce mouvement de regret de la destruction de la Yougoslavie est observable dans toutes les anciennes républiques yougoslaves, en Serbie bien entendu mais aussi dans l'ensemble des autres républiques, par exemple la Slovénie ou la Croatie, où était née l'idée yougoslave au XIXème siècle alors que les Slaves du Sud subissaient le joug barbare des Empires d'Autriche-Hongrie et Ottoman.

  Plus que le système politique de Tito, qui a eu tendance à être idéalisé suite aux guerres qui ont déchiré les Balkans dans les années 90, c'est le regret d'avoir perdu un pays qui avait su s'unifier malgré les différences de langues (même si le serbo-croate était la langue commune), de religions (orthodoxes, catholiques, musulmans) ou encore d'alphabets (le latin et le cyrillique, très joli esthétiquement) qui prédomine. Un pays qui avait su créer une véritable fraternité et amitié entre l'ensemble des Slaves du Sud malgré les différences, les blessures et les oppositions du passé.

  C'est aussi l'idée d'avoir perdu un pays qui était respecté dans le monde entier, pour avoir été l'un des rares à se libérer seul de la barbarie des nazis-fascistes-oustachis grâce à l'action des partisans de Tito et plus marginalement des tchetniks de Mihajlovic (Draza Mihajlovic, pas le joueur de foot au fabuleux pied gauche Sinisa), pour avoir été l'un des chefs de file des pays dits non-alignés. 

  Bref, à tous points de vue, être citoyen d'un pays comme la Yougoslavie semblait plus gratifiant que d'appartenir à des micro-Etats assez ridicules (sans vouloir paraitre méprisant) qui ne pèsent plus rien et qui sont facilement dominables, maitrisables, exploitables,..... par les grandes puissances.

  Après un travail d'unification et de réconciliation réalisé sous les premières décennies de Tito, l'édifice s'est peu à peu disloqué, et les décisions prises par Tito n'y sont pas étrangères.

  Sa décision d'adopter et de pousser plus en avant l'application d'un socialisme autogestionnaire, pour marquer totalement la rupture avec l'URSS et son socialisme planifié, a fini par trouver ses limites. L'idée d'appliquer un socialisme non planifié était en elle-même plutôt bonne (la planification pouvant à la rigueur se justifier dans un contexte hyper-extrême, genre un pays encerclé qui doit construire une armée puissante en des temps records pour faire face aux menaces des pays environnants.......), on peut cependant regretter que l'organisation Socialisme&Souveraineté n'existait pas encore à l'époque pour montrer aux dirigeants yougoslaves (ou plutôt au dirigeant au singulier) la bonne voie à suivre.

   Car si tout n'est peut-être pas à jeter dans le socialisme autogestionnaire yougoslave, celui-ci a subi de plein fouet une grave crise au début des années 80, avec à la clé inflation, chomage, endettement extérieur, forte augmentation des inégalités économiques entre les régions yougoslaves les plus riches (Slovénie, Croatie) et les plus pauvres (Kosovo, Macédoine).

   A partir de ce moment-là, les haines régionalistes se sont développées, la société est devenue plus conflictuelle que jamais, ce qui a débouché sur le drame que nous savons, à savoir l'explosion sanglante de la Yougoslavie, bien aidée par le continuel travail de sape anti-yougoslave de l'Allemagne et du Vatican, puis plus tard des Etats-Unis.

   Une nouvelle Yougoslavie, une nouvelle union des Slaves du Sud qui intégrerait toutes les anciennes républiques yougoslaves et pourquoi pas aussi la Bulgarie (les Bulgares étant après tout des Slaves du Sud) est-elle possible ?

   Aucune initiative politique suffisamment forte et unitaire ne semble être en mesure de réaliser cet objectif actuellement, et il n'est pas de l'interet de la communauté internationale de voir resurgir un pays fort et uni au coeur des Balkans, étant entendu qu'il est beaucoup plus confortable pour eux d'avoir à leur botte des micro-Etats faibles.

   Des rapprochements entre les communautés, des tentatives de réconciliation ont bien lieu. De manière anecdotique, mais ce n'est pas si anecdotique que cela dans les régions balkaniques où le sport et en particulier les sports collectifs occupent une place importante (la fameuse école yougoslave et ses géniaux tripoteurs de ballon, qui ont aussi participé à la renommée du pays), on pourrait évoquer la Ligue Adriatique de basket qui a vu le jour il y a plusieurs années et qui réunit toutes les meilleures équipes de l'ex-Yougoslavie. Certains prétendent, sans doute de façon exagérée, que c'est un match de football entre le Dinamo de Zagreb et l'Etoile Rouge de Belgrade qui marqua les prémisses des guerres de Yougoslavie, alors on peut penser que le sport peut jouer son rôle dans la réconciliation entre des Slaves du Sud qui n'auraient jamais du se séparer.

   Là où il y a une volonté citoyenne, il y a un chemin, et il  n'est ainsi pas à exclure qu'une troisième tentative de Yougoslavie voit le jour dans le futur. Et peu importe que celle-ci soit capitaliste, socialiste ou meme royaliste (ça relèvera évidemment de la libre décision démocratique du peuple, même si une Yougoslavie socialiste et démocratique serait préférable car ça ferait un allié solide pour la France dirigée démocratiquement par Socialisme&Souveraineté).

  Rien ne sera cependant possible sans une initiative politique forte et unitaire, pour transformer ce qui n'est encore qu'une yougonostalgie stérile en un yougoslavisme conscient.

Pour info, l'analyse de la situation grecque par le KKE (Parti Communiste de Grèce) et le PAME (Front Syndical de Lutte)

• Participation pour la première fois de centaines de milliers de personnes aux manifestations du PAME (Front Syndical de Lutte) à Athènes et dans 68 autres villes
• Le KKE accuse les provocateurs pour la mort de 3 personnes afin de calomnier la lutte du peuple
  

Le 5 mai, la grève nationale de tous les travailleurs organisée par le PAME à gelé toute activité productive en Grèce. Le travail a cessé dans les usines et les entreprises, les chantiers et les magasins, les ports et les aéroports, les universités et les écoles. Tôt le matin, des milliers d’ouvriers et de jeunes se sont montrés présents devant les lieux de travail, défendant le droit à la grève, contre le terrorisme patronal. Des centaines de milliers de peuple ont manifesté aux réunions et manifestations qu’a organisées le PAME à 68 villes de la Grèce.

En même temps, de groupes de provocateurs ont essayé de calomnier la mobilisation gréviste. Aleka Papariga, secrétaire générale du KKE, a démontré l’importance de la lutte politique organisée et a condamné depuis la tribune du parlement les tentatives des provocateurs, qui ont conduit à la mort de trois jeunes gens, décédés d’asphyxie causée après le jet de cocktails Molotov dans une banque.

La réunion de grève et la manifestation à Athènes

A Athènes, la réunion centrale du PAME a eu lieu à la place OMONIA. L’orateur principal Yorgos Perros, membre du secrétariat exécutif du PAME, a noté dans son discours :

« Plus aucun sacrifice pour les banquiers, les industriels, les monopoles. Nos sacrifices iront pour défendre tous ensemble nos droits, notre vie. Pour défendre la vie de nos enfants, pour ne pas les délivrer enchaînés à l’exploitation la plus sauvage. Nos acquis ne peuvent pas être abandonnés.

Il est mensonger que leurs mesures servent à sauver le pays. Il s’agit de mesures pour sauver les patrons, les banquiers, les armateurs, qui ont été les seuls privilégiés des mesures de soutien précédentes. Pour les étrangers qui prêtent et qui vont traire avec les rongeurs locaux du capital la richesse produite par notre peuple.

Les mesures sont déjà planifiées et matérialisées petit à petit depuis déjà plusieurs années. Elles sont décrites dans le traité de Maastricht et le Livre Blanc. Sont partie intégrante de tous les Sommets de l’UE. Elles figuraient dans le programme du PASOK et de la Nouvelle Démocratie. Elles faisaient partie des neuf points d’accord entre GSEE et l’Union du Patronat Grec.

Yorgos Perros a souligné : « Nous avons droit et nous lutterons pour notre Grèce qui sera mille fois meilleure que la leur. Même si ces mesures sont votées, elles ne seront jamais légalisées dans notre conscience. Nous n’obéirons jamais à ces lois. Jour après jour, mois après mois, nous nous regrouperons pour contrer la réalisation de ces lois, jusqu'à ce que nous les renversions leurs lois et eux-mêmes ».

Le responsable du PAME a terminé son discours en notant que : « Nous les ouvriers, les travailleurs indépendants, les artisans, les petits commerçants, les agriculteurs petits et moyens, les jeunes, nous formons la majorité. En construisant notre front, notre alliance, nous devenons plus forts.

Et quand nous construirons notre front populaire, nous ne serons pas simplement forts, mais superpuissants. Car nous aurons construit le vecteur de notre pouvoir. Nous aurons construit l’outil pour planifier et produire selon nos propres besoins. Nous aurons crée le mécanisme principal, afin d’empêcher la minorité des usurpateurs et des parasites à vivre de nos richesses, de notre travail qui nous suffit largement à notre vie, celle de nos enfants et des générations à venir.

Ceci est notre devoir patriotique et notre grande responsabilité. Ceci est notre seule issue et nous ne reculerons pas malgré tous les sacrifices nécessaires ».

Après l’allocution, a suivi une manifestation grandiose des syndicats de classe, réunis au sein du PAME, contre la ligne de compromis prônée par les confédérations du privé (GSEE) et du public (ADEDY), qui ont favorisé pendant tout ce temps la politique antipopulaire. En dehors du PAME, à la manifestation ont participé le Rassemblement contre les monopoles des artisans et PME (PASEVE) et le Front de Lutte Etudiant (MAS).

A la tête de la manifestation du PAME, se trouvait une délégation du Comité Central du KKE, avec à sa tête sa secrétaire générale Aleka Papariga.

Les manifestants du PAME, ont marché à travers les rues principales d’Athènes jusqu’au parlement, où le gouvernement socio-démocrate avait déposé le projet de loi, pour qu’il soit voté avec la procédure d’urgence. A noter que le groupe parlementaire du KKE a demandé, en utilisant le règlement du parlement, que soit respectée la majorité renforcée et non pas simple pour le vote (180 députés sur les 300).

La position du KKE pour les incidents

La manifestation du PAME a été massive et a bénéficié d’un service d’ordre. Elle a répondu avec véhémence à l’action des provocateurs, qui avaient été préparée par des groupes et mécanismes de provocation, afin de dévier l’attention, de minorer l’importance de la mobilisation, de calomnier le KKE, de gêner la dynamique des luttes et de terroriser les travailleurs.

Aleka Papariga, en parlant au parlement, juste après l’annonce de la mort des trois personnes, a fait la déclaration suivante : « Les travailleurs, qui font face à la pire des attaques depuis 1974, sont capables de faire la différence entre une lutte politique organisée d’une part, qui sert à défendre leurs droits, à exprimer les protestation, une lutte qui peut prendre plusieurs formes selon les différentes situations, et d’autre part à tout essai de sape de la lutte, à toute provocation qui résulte à des victimes innocentes et donne des arguments à tous ceux qui veulent calomnier les luttes.

Nous disons que le peuple, non seulement ne doit pas avoir peur de cette provocation, mais doit prendre toutes les mesures pour protéger ses luttes, luttes qui doivent commencer à ses lieux de travail. C’est là où il a le plus mal. Le départ de la lutte doit être donné à son lieu de travail afin d’être conclue en lutte nationale.

Et, je dois dire ceci : Las de la criminalisation du peuple. Il a été criminalisé pour la crise, il a été criminalisé pour tout. Le mouvement populaire organisé ne peut pas être tenu responsable d’actions qui sont planifiés dans je ne sais pas quelle arrière boutique. La provocation ne passera pas. Nous continuerons nos luttes. »

La secrétaire générale du KKE a aussi donné une réponse décisive au président du parti nationaliste LAOS, Yorgos Karatzaferis (1), après qu’il s’est montré anticommuniste vulgaire et a attaqué le KKE.

Dans sa réponse, la secrétaire générale a noté : « quand la manifestation du PAME est arrivé au parlement, y se trouvaient des membres de Chrysi Avgi (Aurore Dorée, groupe d’extrême droite nationaliste), des connus-inconnus qui depuis 1994 avaient incendié l’Ecole Polytechnique d’Athènes, et qui vociféraient « qu’on brule le parlement ». Nous les avons désarmés, leur avons pris les drapeaux de PAME qu’ils tenaient. Nous les avons démasqués et nous avons protégés notre manifestation à la place Syntagma en faisant des chaînes. Il n’y a pas eu lieu le moindre incident. Peut-être que ceux qui étaient devant le parlement ont des liens de sang, permanents ou transitoires, avec M. Karatzaferis. M. Karatzaferis, joue réellement le rôle du provocateur en mission, pour imposer les mesures antipopulaires.

Le peuple a le droit, à travers le processus de la lutte politique de masse, de créer les conditions pour une révision jusqu’à un changement radical de la constitution.

Nous avons du mal à vous comprendre : le parlement ne change pas la Constitution depuis tant d’années ? Et certainement, une Constitution pour laquelle nous n’avons pas voté, nous disons au peuple que c’est une mauvaise Constitution et qu’il doit lutter pour la changer. Mais, c’est autre chose de dire clairement et honnêtement que cette Constitution est anti-ouvrière et antipopulaire et autre chose d’être un professionnel, même pas sentimental, de la provocation ».

SOURCE : http://fr.kke.gr/news/2010news/2010-05-05-apergia 

(1) C'est une réponse au président du parti d'extrême-droite (ou nationaliste) qui a lancé une attaque contre le KKE en déclarant que "à présent ce n'est pas seulement l'économie qui est menacée mais sans doute la démocratie et la constitution".

Outre qu'il est cocasse de voir un parti d'extrême-droite se poser en défenseur de la démocratie (oubliant sans doute que les coups d'Etat pour renverser des régimes démocratiques sont une spécialité quasi-exclusive de sa famille politique), c'est dans ce genre de situations chaudes (ou de crise) que l'on reconnait le véritable engagement d'une force politique, loin des blablas creux tenus lors des périodes de stabilité, certes divertissants mais qui ne mangent pas de pain. Ici, le parti d'extrême-droite LAOS, en soutenant le gouvernement capitaliste, montre sa véritable identité : celle d'une organisation de petits droitards anti-sociaux qui jouent le rôle habituel de supplétifs du capital qui leur est assigné, derrière les sorties faussement "rebelles" et "anti-système".

En complément, voici quelques pages de photos de l'organisation de jeunesse du Parti Communiste de Grèce, sur lesquelles on peut voir qu'ils sont particulièrement branchés sur la cause palestinienne, et qu'ils aiment à bruler des drapeaux de l'UE, des USA et d'Israel (ce qui est pour le moins puéril mais on mettra ça sur le compte du jeune âge, de l'immaturité) :

http://www.flickr.com/photos/kne/page2/

http://www.flickr.com/photos/kne/page3/

http://www.flickr.com/photos/kne/page4/

Le procès contre le président yougoslave puis serbe Slobodan Milosevic était annoncé par les médias bourgeois (ou capitalistes, choisissez à votre convenance) comme le procès du siècle contre le "Boucher des Balkans", dénommé aussi parfois par des gens fins, cultivés, impartiaux, intègres et intellectuellement rigoureux "Hitlerovic".

Or, nous sommes dans l'obligation de constater que ce qui fut annoncé comme le procès du siècle a été finalement largement ignoré par les médias, au point que sa couverture médiatique fut quasiment inexistante.

Comment l'expliquer ? Très simplement par le fait que Slobodan Milosevic, non seulement supérieurement intelligent par rapport à ses accusateurs, était aussi détenteur de la vérité.

C'est ainsi qu'au cours de ces longues années de procès, il ridiculisa ses accusateurs, non seulement en démontant minutieusement les chefs d'accusation qui étaient prononcés contre lui mais aussi en retournant l'accusation contre les financeurs de ce tribunal fantoche : les Etats-Unis, l'Allemagne, le Vatican (ou le Saint Siège, SS), la "communauté internationale", pour faire simple.

Voila pourquoi les médias ont préféré étouffer tout ça, avec le grand sens de l'objectivité et de la démocratie qui les caractérisent.

Pour essayer de faire connaitre la vérité au plus grand nombre, un livre est sorti il y a quelques années (hélas peu distribué : celui-ci vous ne risquez pas de le trouver à la FNAC, c'est ça aussi la démocrasouille !) : "Ma vérité", qui est en fait le texte de l'exposé introductif de Slobodan Milosevic devant le "Tribunal pénal international de La Haye" les 31 août et 1er septembre 2004.

Bien qu'il n'y ait pas tout dans ce texte, à cause du temps insuffisant laissé à l'"accusé", il apporte beaucoup d'éléments d'un grand intérêt qui font la lumière sur la responsabilité écrasante de l'Allemagne dans la destruction de la Yougoslavie, mais aussi du Vatican qui voyait dans l'existence de la Yougoslavie un obstacle à la diffusion du catholicisme (c'est pourquoi ils allèrent jusqu'à soutenir du début à la fin les génocidaires oustachis, allant jusqu'à organiser l'extradition du boucher Ante Pavelic), puis dans un second temps des Etats-Unis et de la "communauté internationale" (dont la France de Mitterrand-la-francisque, fidèle toutou de l'Allemagne et des Etats-Unis).

Ce texte détruit aussi quelques mensonges fameux balancés contre Slobodan Milosevic, tels son prétendu souhait de construire une "Grande Serbie". En fait, ce mythe de la "Grande Serbie" a la vie dure car le grotesque et ignoble Empire d'Autriche-Hongrie (heureusement défunt) l'utilisait deja pour mieux écraser la Serbie.

Il est très difficile de retirer quelques extraits de l'exposé introductif de Slobodan Milosevic. Nous en avons tout de même sélectionnés quelques-uns de manière tout à fait arbitraire.

D'Adolf Hitler à Bill Clinton

"Après que la Serbie, qui avait été condamnée à mort par les partisans des visées hégémoniques pan-germaniques, a accepté de fondre son Etat au sein du nouvel Etat des Slaves du Sud - apportant ainsi le plus éclatant démenti au slogan de propagande des aspirations et tendances grand-serbes - il était naturel que la condamnation à mort précitée soit transférée sur le nouvel Etat yougoslave. Il est bien connu que c'est en Serbie - à la suite de la décision du gouvernement de conclure un accord avec Hitler et d'adhérer au pacte tripartite - qu'ont éclaté de grandes manifestations, qui ont abouti à la chute du gouvernement en mars 1941. C'est à ce moment que Winston Churchill a déclaré que la Yougoslavie avait retrouvé son âme. C'est ce qu'on disait du coté des alliés, alors que de l'autre coté, Hitler soulignait, le jour même de son agression contre la Yougoslavie, que cette attaque militaire était dirigée contre (je cite) "la même clique criminelle, les mêmes créatures qui avaient, par le biais de l'attentat de Sarajevo, poussé le monde dans un malheur indicible."

Cette affirmation évoque ce qu'un nouveau "fuhrer" a déclaré 58 ans plus tard, à la veille des bombardements de la Serbie et de la Yougoslavie. Clinton, qui était alors président des Etats-Unis, a développé, dans la nuit du 24 mars 1999, devant les téléspectateurs américains, les motifs à l'origine de sa décision de commencer sa campagne aérienne contre la Yougoslavie, en affirmant que les Serbes avaient non seulement provoqué la Première guerre mondiale, mais que sans eux, il n'y aurait pas eu d'holocauste. Voila qui en dit assez sur la connaissance et la reconnaissance de l'histoire par ces deux criminels."

Haine anti-serbe

"Je laisserai de côté les déclarations et activités de propagande de diverses personnalités occidentales. Je me contenterai de mentionner Klaus Kinkel déclarant le 27 mai 1992 qu'il fallait mettre les Serbes à genoux. Ou les paroles de Helmut Kohl en 1993 : "Puissent les Serbes étouffer dans leur propre puanteur", ou encore l'affirmation de Blair en 1999, disant que la guerre contre la Serbie n'était pas seulement un affrontement militaire mais une lutte entre le bien et le mal, entre la civilisation et la barbarie. Je n'ajouterai que ces propos de Clinton des 23 et 24 avril 1999, déclarant : "Les Serbes mettent en place la terreur, violent des enfants albanais."

C'est dans un tel contexte politique et psychologique - je me permettrai même d'ajouter psycho-pathologique - qu'a été menée l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie."

Le crime contre la paix de l'Allemagne, du Vatican, des Etats-Unis et de la "communauté internationale"

"A Nuremberg, le premier crime, le crime fondamental, était le crime contre la paix : il n'en va pas de même dans votre tribunal sans légalité. Cela uniquement parce qu'en ce cas ceux qui ont fondé cette cour illégale devraient s'y traduire eux-mêmes.

Il n'est pas difficile de prouver, en considérant les évènements historiques - car il existe à propos de chacun d'eux des documents et des notes dont la partie adverse dispose elle aussi - que le nationalisme, en ex-Yougoslavie, n'a pas pris source en Serbie, ni au sein du peuple serbe ou de ses dirigeants, mais avant tout au sein des mouvements séparatistes d'extrême-droite en Croatie, au Kosovo-Métochie, en Bosnie-Herzégovine. Des oustachis, des néonazis, des fondamentalistes islamiques et des terroristes albanais, pour le dire brièvement.

Il n'est pas difficile de démontrer, et vous allez voir comment cela va s'agencer, que la guerre fratricide dans les territoires de l'ex-Yougoslavie a été initiée, puis militairement soutenue, en Occident, par ceux-là même qui ont fondé ce tribunal classique : à savoir l'Allemagne, le Vatican et les Etats-Unis, qui ont provoqué la destruction et la partition d'un Etat souverain à l'encontre de son droit interne comme à l'encontre du droit international.

De même, il n'est pas difficile de montrer que dans leur démolition de la Yougoslavie, ils ont eu recours à des méthodes grossièrement non-démocratiques, allant à rebours de leurs incessantes déclarations d'humanisme. Ce qui se fait appeler la "communauté internationale" a soutenu, dans l'espace de l'ex-Yougoslavie - en Croatie, au Kosovo-Métochie et en Bosnie-Herzégovine - une élite totalitaire et chauvine, des terroristes, des fondamentalistes islamiques et des néonazis qui avaient pour but de créer des Etats ethniquement purs, c'est à dire des Etats sans Serbes.

Les méthodes de nettoyage du peuple serbe que le mouvement ultranationaliste croate a mises en place dans les années 90 par le truchement de ses unités paramilitaires, sont très semblables à ce qui avait deja frappé ce même peuple , en ces mêmes lieux, cinquante ans plus tôt. C'était des Serbes que l'on assassinait et que l'on chassait de Croatie au début des années 90, et cela deja à la veille de l'avènement de Tudjman. C'était des Serbes, également, que l'on assassinait et que l'on chassait au Kosovo-Métochie.

En Bosnie-Herzégovine et au Kosovo-Métochie, la "communauté internationale", présidée par les Etats-Unis, a favorisé et activement aidé le fondamentalisme islamique qui s'est rendu responsable, dans ces régions, de nombreux crimes contre les Serbes. Par dessus tout, au Kosovo-Métochie, les crimes à l'encontre des Serbes se commettent désormais avec la pleine collaboration des forces d'occupation régies par l'OTAN - en contravention totale avec la Résolution 1244 du Conseil de Sécurité, qui qualifiait les conditions de cessez-le-feu proposées à la Yougoslavie.

A l'époque, ne pouvant occuper la Yougoslavie et se trouvant dans l'obligation de faire cesser la guerre, on avait offert des conditions garantissant la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Yougoslavie, permettant l'arrivée au Kosovo de forces de protection de l'ONU ayant pour obligation de protéger toute sa population, on prévoyait aussi que, dans une certaine mesure, l'armée et la police de l'Etat yougoslave et de la Serbie devraient retourner au Kosovo et y demeurer. Tout a été accompli, sauf cela. Main dans la main avec les criminels, les soldats de l'OTAN sont arrivés pour expulser des centaines de milliers de personnes, en tuer des milliers et incendier un nombre considérable d'églises; mais à cela, je reviendrai plus tard.

Je veux dire à présent qu'il existe depuis dix ans une documentation immense et détaillée à propos des crimes en cours frappant le peuple serbe, une documentation qui a été soumise à cette institution (le TPI) de la part de diverses institutions du monde entier, et sur laquelle la partie d'en face n'a même pas jeté un coup d'oeil. La raison en est que la "communauté internationale", en fomentant des conflits dans nos régions, avait décrété d'avance que les Serbes seraient coupables de tout. Du coup, tous les autres pouvaient et devaient être présentés comme victimes.

A propos de la manière dont on a fomenté la guerre en ex-Yougoslavie, les auteurs de ce qu'on appelle l'"acte d'accusation Kosovo" dressé à mon encontre, ont, aux paragraphes 79 et 80, introduit l'une des rares assertions exactes de cet acte par ailleurs vil et mensonger. Je cite leur texte : "Le 25 juin 1991, la Slovénie a proclamé son indépendance relativement à la RSFY, ce qui a conduit à l'éclatement de la guerre." C'est ce qui figure dans leur document. Et puis encore : "La Croatie a proclamé son indépendance à l'égard de la RSFY le 25 juin 1991, ce qui a conduit à des combats entre, d'une part, les forces militaires croates et, d'autre part, l'Armée fédérale yougoslave, les unités paramilitaires et l'armée de la République de Krajina serbe. La Bosnie-Herzégovine a proclamé son indépendance le 6 mars 1992, ce qui a conduit, après le 6 avril 1992, à une guerre de grande envergure."

Ainsi donc, les auteurs mêmes de cet acte d'accusation mensonger, ne prévoyant vraisemblablement pas qu'ils auraient également à dresser à mon encontre des actes d'accusation concernant la Croatie et la Bosnie, ont dit qui avait provoqué la guerre dans l'ex-Yougoslavie.

Les protagonistes de cette entreprise, que l'on peut sans nulle doute appeler criminelle - et il s'agit de protagonistes aussi bien intérieurs qu'extérieurs -, ont agi en contravention aussi bien avec le doit interne yougoslave qu'avec le droit international.

En bafouant ainsi le droit, et en accomplissant la sécession violente de la Slovénie, de la Croatie et de la Bosnie, ils ont commis le crime central et le plus grave de ceux que l'on a jugés à Nuremberg et à Tokyo, et dont est saisie désormais la Cour internationale de justice de La Haye, celle qui est permanente et légale : le crime contre la paix."

Les "actes d'accusation", récapitulatif

"L'acte d'accusation "Croatie" s'articule sur le nettoyage ethnique des Croates et sur une prétendue entreprise criminelle concertée dont vous prétendez qu'elle avait été fomentée avant le 1er août 1991 et qu'elle a duré jusqu'en 1992. Je dois dire qu'il faut une impudence infinie pour oser coucher un tel mensonge sur le papier. Comme on le sait, cette période fut marquée par des crimes de masse à l'encontre des Serbes et par le premier grand exode des Serbes de Croatie, impliquant quelques 150 000 personnes.

L'acte d'accusation "Kosovo" a été émis, je cite, à cause de l'expulsion d'une part considérable de la population albanaise du Kosovo. Or vous avez vu ce qui est écrit dans le livre de Clark. Vous verrez encore bien des choses , autrement plus intéressantes. Car vous ne pouvez citer le nom d'aucun village d'où quiconque aurait été expulsé tant que le Kosovo se trouvait sous le contrôle des institutions d'Etat de la Serbie. Il me semble même que vous ne suivez même pas les déclarations officielles.......

Patrick Robinson : Monsieur Milosevic, vous mettrez fin à votre exposé dans trois minutes.

Slobodon Milosevic : Je m'y efforcerai. Sinon dans trois, du moins dans quatre. Pas plus. J'ai dû sauter bien des choses....

Donc, vous ne suivez même pas les déclarations officielles des représentants des Etats-Unis et de l'OTAN qui disent aujourd'hui tout à fait ouvertement que les opérations centrées sur le Kosovo leur étaient nécessaires pour permettre à l'OTAN d'étendre ses activités au-dela des frontières tracées dans le traité fondateur de cette alliance...

L'acte d'accusation "Bosnie-Herzégovine" , lui, a été lancé pour cause de génocide - de génocide, je souligne - à l'encontre des musulmans et des Croates en Bosnie-Herzégovine. Voila encore une effronterie sans bornes, lorsqu'on sait que Belgrade, à l'époque, était la seule capitale en Yougoslavie, parmi toutes celles impliquées dans la crise yougoslave, à mener de manière conséquente une politique de paix. La seule capitale où l'on ait appliqué de manière cohérente une politique d'équité nationale, grâce à laquelle il n'y eut ni discriminations ni crimes, à tel point que la Serbie est la seule région dont la structure ethnique ait été préservée au cours de cette décennie."

De l'affaire Dreyfus à l'affaire Milosevic

"Je suis conscient, messieurs, qu'il est vain de chercher la logique dans un procès monté. L'histoire a connu des cas analogues - par exemple le procès Dreyfus, ou celui de Dimitrov lié à l'incendie du Reichstag - mais ce procès les dépasse tous par l'ampleur de ses conséquences tragiques.

Je ne veux rien dire qui touche à la note personnelle, mais je veux parler des conséquences tragiques pour le monde dans son ensemble, car on a détruit l'édifice du droit universel. Et ce, jusqu'à un niveau qui constitue un effondrement de civilisation.

Par bonheur, il s'est trouvé dans le passé des écrivains et hommes d'honneur pour graver la vérité dans l'histoire, afin que les générations à venir éprouvent de la honte et ne répètent plus les mêmes erreurs.

Je suis convaincu que c'est ce qui va se produire une fois de plus. Dans l'histoire véridique de ce temps, votre justice ad hoc figurera comme une illustration des phénomènes monstrueux surgis à la fracture de deux siècles.

Et vous ne pouvez imaginer, Messieurs, le privilège que c'est, même dans les conditions que vous m'avez imposées, que d'avoir la vérité et la justice pour alliées. Vous ne pouvez, j'en suis certain, même pas l'imaginer.

Je vous remercie, Monsieur Robinson. Je n'ai, malheureusement, pas eu l'occasion d'exposer l'intégralité de ce que j'avais à dire, mais je pense que j'en aurai encore l'occasion. A moins que vous m'en priviez par d'autres moyens."

--------------------------------------------------------------------------

Et c'est bien ce qui arriva : ils ont trouvé d'autres moyens pour le faire taire. Slobodan Milosevic avait bien pressenti que sa vie était en danger, pour avoir commis le crime de confondre ses accusateurs et de démontrer leur culpabilité.

Quoi qu'on en dise, Slobodan Milosevic était un authentique homme de gauche, socialiste et souverainiste, qui a fait tout ce qui était en son pouvoir pour défendre l'intégrité territoriale de la Yougoslavie et qui a toujours lutté contre l'impérialisme, le capitalisme et le fascisme.

En tout cas ça fait particulièrement mal de voir qu'un homme de cette valeur, simple et proche des gens, est mort dans une geole pendant que des minables et médiocres parvenus arrogants comme Bill Clinton, Bush, Blair ou encore Berlusconnerie continuent à parader en toute impunité.

C'est la preuve d'un grave effondrement de civilisation.

Un homme de gauche : Slobodan Milosevic

Un journal de droite : Libération

En lisant les titres de la presse, nous apprenons que la Serbie s'excuse pour le massacre de Srebrenica.

Un esprit non averti qui se contenterait de lire le titre (et cet esprit non averti constitue la majorité, croyez-moi) pourrait se dire que la Serbie - plus précisément son Parlement - s'excuse pour le massacre qu'elle a elle-même commis à Srebrenica (un massacre qui a tué environ 8 000 hommes bosniaques, les femmes et les enfants ayant été volontairement épargnés).

En vérité, il n'en est rien, il s'agit simplement d'une résolution adoptée par le Parlement serbe qui stipule que la Serbie regrette de ne pas avoir tout fait pour éviter le massacre de Srebrenica commis par les Serbes de Bosnie.

Et il ne pouvait en être autrement dans la mesure où même le tribunal fantoche de La Haye a reconnu que la Serbie (c'est à dire l'Etat Serbe) et son ancien président Slobodan Milosevic (massacré dans les geoles gestapistes de La Haye) n'étaient pas responsables de ce massacre.

Ce massacre des Serbes de Bosnie (à ne pas confondre avec l'Etat serbe), si horrible et condamnable soit -il, ne doit pas faire oublier que :

-au cours du XXème siècle dans sa globalité, les Serbes se sont largement fait plus massacrer par leurs voisins qu'ils ne les ont massacré

-la Serbie demeure aujourd'hui la plus multi-ethnique des anciennes républiques yougoslaves (à l'exception de la Bosnie, pour des raisons évidentes), preuve que les Serbes sont moins racistes que les Croates, Slovènes ou Albanais

On ne peut dès lors qu'être amusés en entendant le président serbe Tadic déclarer que le vote de cette résolution est la preuve que la Serbie appartient à la "civilisation européenne".

Quelle civilisation européenne, Monsieur Tadic ? Celle du Vatican et du Troisième Reich, fidèles soutiens des oustachis d'Ante Pavelic massacreurs de Serbes ? On ne saurait en tout cas mieux se coucher comme une carpette.

Le jour n'est pas né où tous les pays du Monde adopteront des résolutions pour regretter leurs crimes (Etats-Unis, Angleterre,.....et tous les pays bouchers anglo-saxons en général, Israel, Chine, Russie,......) et plus fort encore pour regretter de ne pas avoir tout fait pour empêcher un massacre (France au Ruanda).

A croire que la Serbie aime à s'autoflageller.

En photo : Ratko Mladic, ancien chef de l'Armée des Serbes de Bosnie et un des deux présumés principaux responsables du massacre (avec Radovan Karadzic)