Carla Bruni, la nouvelle "première dame de France" que certains qualifient de "première pute de France" (ce qui peut se comprendre au regard de son parcours, je laisse chacun en juger en son âme et conscience), ne semble pas davantage aimer la France que Cécilia ex-Sarkozy qui se vantait de "n'avoir aucune goutte de sang français qui coule dans ses veines".

Cette femme - qui est en cours de naturalisation pour obtenir la nationalité française - a confié au "Daily Mail" que les français sont "minables" et "négatifs" et que Paris est "insupportablement pollué". Je n'ose imaginer que le Paris écolo-bobo de Bertrand Delanoé avec ses Vélibs est davantage pollué que Milan, Naples ou Rome.

Mais ce qui est surtout très grave, c'est ce racisme anti-français que l'on remarque chez Carla Bruni comme chez bien d'autres personnes qui ont fui des pays européens (ou non-européens d'ailleurs) pour trouver refuge dans une France qu'ils honnissent.

Une France qui est pourtant certainement l'un des pays les plus accueillants du Monde, une France qui a offert au Monde avec la Révolution française et Sieyes (puis plus tard Renan) une conception ouverte de la Nation, non pas fondée sur le sang ou la race (comme par exemple la conception allemande développée par Novalis, Herder ou encore Fichte) mais sur l'adhésion à un ensemble de valeurs et de principes valables pour tous.

Et c'est au nom de cette conception de la Nation que la France et son merveilleux peuple ont toujours accueilli des réfugiés venant des quatre coins de l'Europe (et même du Monde). Par exemple Carla Bruni et sa riche famille italienne d'origine juive qui ont quitté l'Italie et se sont installés en France pour fuir les menaces des Brigades Rouges.

Mais de tout ceci, cette bourgeoise idiote qui n'est bonne qu'à montrer ses fesses n'en a probablement cure. C'est pourquoi j'estime qu'il faudrait expulser Madame Carla Bruni-Sarkozy du territoire français, non parce qu'elle n'a aucune goutte de sang français qui coule dans ses veines mais parce que son mépris manifeste pour le peuple de France rend impossible toute adhésion à nos valeurs et à nos principes.

Madame Carla Bruni-Sarkozy doit être illico presto reconduite à la frontière franco-italienne par exemple à Vintimille, lieu de transit des contrefaçons. Et qu'elle n'hésite pas à caser son nabot dans l'une de ses valises pour l'emporter avec elle.

Vive la France et le peuple de France !
Carla Bruni en Italie !

Voici un court extrait qui démontre que Marguerite Yourcenar, écrivain et première femme à entrer à l'Académie française, était comme toutes les femmes intelligentes (c'est à dire pas Isabelle Alonso, Clémentine Autain, Caroline Fourest ou Ségolène Royal) opposée au féminisme et au discours sur la supériorité des valeurs féminines.


"En principe, je suis passionnément pour tout ce qui relève de la dignité humaine, donc celle de la femme. En pratique, je crois qu'on ne peut trop lutter pour cette égalité de fait qui, comme vous le montrez très bien à propos des salaires, n'est pas encore atteinte. Mais j'avoue que les femmes me découragent par leur perpétuel refus d'être au meilleur sens du mot "la femme". Je pense à leur soumission niaise à la mode qui si souvent les enlaidit ou les ridiculise, à leur acceptation séculaire de modes cruelles ou extravagamment luxueuses, à leur respect non pour la virilité, ce qui serait beau, mais pour les attributs postiches de celle-ci : l'uniforme, le fusil, sans oublier le rassurant portefeuille (...).

Je n'aime pas voir la femme émuler l'homme dans son adhésion à la civilisation du gâchis, de la concurrence, du commercialisme et de l'industrialisme exacerbés, malfaisants et futiles. Je n'aime pas la voir s'imaginer qu'alimenter des ordinateurs est une tâche plus noble que récurer le plancher. Que les circonstances économiques l'y obligent, je le veux bien, encore qu'il y ait beaucoup de choses à dire là-dessus.

La civilisation à laquelle j'aspire n'aurait pas de place pour le féminisme militant, non plus que pour l'agressive masculinité. Et tout le reste ne me paraît qu'ajouter à notre chaos, pour ne pas dire à nos désastres."

A noter que dans son livre "L'Homme est l'avenir de la femme", Natacha Polony défend globalement la même thèse que Marguerite Yourcenar (en plus elle descend le faux rebelle Zemmour ce qui n'est pas fait pour me déplaire).

En matière de soumission niaise à la mode et à la marchandise, les hommes n'ont plus aucune leçon à donner aux femmes. Il revient aux hommes et aux femmes de bonne volonté, unis, de construire une société nouvelle débarrassée de la "civilisation du gâchis, de la concurrence, du commercialisme et de l'industrialisme". Il n'y a absolument pas lieu d'opposer hommes et femmes dans une "lutte des sexes" (sorte de lutte des classes fantasmée), ne tombons pas dans ce piège grotesque.

Le féminisme d'Isabelle Alonso et le masculinisme d'Eric Zemmour sont les deux faces d'une même médaille.

L'industrie de l'armement des USA soutient Hillary Clinton comme présidente et a complètement abandonné ses alliés traditionnels au sein du parti républicain. Mrs Clinton est aussi apparue comme la favorite de Wall Street. Un nombre jamais atteint jusqu'ici de banquiers d'investissement ont ouvert leurs portefeuilles pour la sénatrice de New York, et, en même temps, ont largué leur précédent favori, Barak Obama.





Le fait que Mrs Clinton courtise l'industrie de la défense est d'autant plus surprenant étant donné les relations glaciales entre Bill Clinton et l'armée pendant sa présidence. Une analyse des contributions financières de la campagne montre que les cadres de l'industrie de la défense versent un flot d'argent dans sa cagnotte dans l'espoir que leur générosité sera largement récompensée par des contrats pour la défense dans le futur.

Les employés des 5 plus importants fabricants d'armes des US - - Lockheed Martin, Boeing, Northrop –Grumman, General Dynamics et Raytheon - - ont donné à la candidate démocrate 103 000$, ne donnant que 86 800$ aux républicains. « Les contributions montrent clairement que l'industrie de l'armement a conclu que les chances des Démocrates pour 2008 étaient en fait excellentes » selon Thomas Edsall, un universitaire de l'Université Colombia à New York.

Les administrations républicaines par tradition soutiennent bien plus les programmes d'armement des US, et les budgets de dépense du Pentagone que les gouvernements démocrates. Les relations entre l'industrie de l'armement et Bill Clinton se sont détériorées quand il a réduit le budget après la fin de la Guerre Froide. Sa femme cependant, a fait attention de ne pas commettre la même erreur.

Après son élection au Sénat, elle est devenue la première sénatrice de New York faisant partie du comité sur les services des armées, où elle a révélé ses tendances faucon en soutenant l'invasion de l'Irak. Bien que maintenant elle est en faveur d'un retrait des troupes US, sa position sur l'Iran est parmi les plus guerrières de tous les candidats - - Démocrates et Républicains.

Cette semaine, elle a dit que s'il elle était élue présidente, elle n'écarterait pas des attaques militaires contre l'Iran pour détruire les installations nucléaires iraniennes. En participant au comité sur les services des armées, Mrs Clinton s'est liée d'amitié avec des généraux clés et a obtenu le soutien du général Wesley Clark, qui a dirigé la guerre au Kosovo. Lui-même est un ancien candidat à la présidentielle, et on parle de lui comme d'un possible vice président.

Mrs Clinton a visité régulièrement l'Irak et l'Afghanistan, et concentre prudemment sa critique de la guerre en Irak sur le président Bush plutôt que sur l'armée. L'industrie de l'armement en a pris bonne note.

Jusqu'à maintenant, Mrs Clinton a reçu 52 600$ de contributions des employés de l'industrie de l'armement, à titre individuel. C'est plus que la moitié de la somme donnée à tous les candidats démocrates, 60 % du total allant aux candidats républicains. Les lois sur le financement des candidats à l'élection interdit aux individus de donner plus de 4000$, mais les contributions sont souvent « offertes » pour obtenir une influence sur un candidat.

L'industrie de l'armement a même lâché le plus grand supporter de la guerre en Irak, le sénateur John Mac Cain, qui est aussi membre du comité des services aux armées et un vétéran décoré de la guerre du Vietnam. Il a seulement reçu 19 2000$. Les fabricants d'armes sont de même peu impressionnés par l'ancien maire de New York Rudolph Giuliani.

Malgré une campagne largement construite sur la nécessité d'avoir une armée forte, et la détermination de maintenir la pression en Irak, il est derrière Mrs Clinton pour ce qui est de l'affection des directeurs des industries de l'armement. Mr Giuliani pâtit peut être de son association étroite avec les politiques du président Bush qui ont échoué, et le fait qu'il est connu comme un socio libéral.

Le compétiteur le plus proche de Mrs Clinton pour obtenir de l'argent de l'industrie de l'armement c'est l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, qui a reçu 32 000$.

Les profits de l'industrie de l'armement dépendent tellement des contrats gouvernementaux que les entreprises dans ce domaine veulent être sûres de ne pas avoir de relations hostiles avec la Maison Blanche » a ajouté Mr Edsall.

Le soutien fort de l'industrie de l'armement à Hillary Clinton indique qu'elle est leur favorite sûre pour remporter la nomination à la tête des Démocrates au printemps, et l'élection présidentielle de novembre 2008. Lors de la dernière course à la présidentielle, George W. Bush a obtenu plus de 800 000$ - - deux fois la somme récoltée par son rival Démocrate John Kerry.

L'analyse des chiffres par Mr Edsall révèle que ces dix dernières années l'industrie de l'armement a favorisé les Républicains plutôt que les Démocrates, ce qui rend la position de Mrs Clinton encore plus remarquable.

Source : The Independent