12 février 2008
2
12
/02
/février
/2008
00:11
Très bonne réponse du PRCF (Pole de Renaissance Communiste en France) au discours de Sarkozy sur l'Europe.....Dommage que deux absurdités se glissent dans le développement (j'y reviens à la fin).
En légitimant le contournement parlementaire du Non souverain du 29 mai, Sarkozy et ses complices de l’UMPS achèvent de se délégitimer.
Mentant avec aplomb, Sarkozy a monopolisé les écrans pour justifier la félonie dont il s’est rendu coupable avec les parlementaires UMPS qui viennent de violer le Non du peuple français à l’euro-constitution.
Sarkozy a ainsi prétendu que le traité bis est tout autre chose que la constitution européenne : mensonge ! Auteur de la version originale du TCE, Giscard a déclaré à Strasbourg le 17.07 que le traité bis « n’apporte que des changements cosmétiques à la constitution européenne pour qu’elle soit plus facile à avaler ».
Sarkozy a ensuite affirmé que le traité bis résultait d’une proposition française. Faux : ce texte a été concocté par A. Merkel et ses alliés du SPD, la diplomatie française ayant joué un rôle secondaire dans sa gestation.
Sarkozy a aussi prétendu que l’adoption parlementaire de l’euro-constitution bis faisait partie de son mandat électoral. Abus de pouvoir : depuis quand une simple élection donne-t-elle mandat à un homme pour bouleverser la constitution, et plus généralement, le « contrat social » sur lequel il a été élu ? Depuis quand le peuple peut-il mandater un élu pour aliéner sa souveraineté nationale, par principe inaliénable (la dernière fois que cela s’est produit, c’est lorsque les parlementaires félons ont remis les pouvoirs constituants à Pétain en 40) ? La vérité, c’est que sur une question aussi fondamentale que le maintien ou pas de la souveraineté du peuple, et deux ans seulement après un référendum qui a dessiné sur ce sujet un mandat catégorique, Sarkozy a EN FRAUDE présenté son putsch institutionnel comme un point de détail de son programme électoral.
Il a déclaré également que le traité bis ne parlait que des institutions, lesquelles ne faisaient pas débat en 2005. Faux la masse des ouvriers, des employés, des artisans, des petits paysans,- qui avaient déjà voté majoritairement contre Maastricht-, rejette l’Europe supranationale et toute constitution européenne. Contrairement aux petits-bourgeois « alter-européistes », la majorité des travailleurs se prononce pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, une idée progressiste issue de Rousseau, qu’ont historiquement défendue Marat, Robespierre, Jaurès, Lénine, Politzer, Guevara, Ho Chih Minh et tant de révolutionnaires. En outre le traité simplifié porte en annexe TOUTES les dispositions néo-libérales rejetées en 2005. En fait, néolibéralisme et supranationalité sont deux composantes inséparables de l’Europe de Maastricht. On mesure la responsabilité qu’ont prise les chefs de file du Non réformiste et alter-européiste de 2005 en réclamant une « autre constitution » et en dissociant la question de la souveraineté nationale de celle des politiques économiques européennes : ils ont facilité la manœuvre de l’UMPS pour imposer la constitution bis au prix d’un léger remaquillage institutionnel.:
Sarkozy a enfin prétendu que le traité de Lisbonne permettrait de protéger les « valeurs de la France », l’industrie et le modèle social européen. Mensonge éhonté de la part de ce pouvoir néo-pétainiste qui, pour aligner « l’exception française »
(c’est-à-dire les conquêtes de 89/93, 36, 45 et 68) sur l’anti-modèle anglo-saxon, multiplie les agressions contre la laïcité, « démantèle méthodiquement le programme du CNR » (selon le mot cynique d’un PDG ami de Sarkozy), désosse l’Education nationale, traque les ouvriers étrangers, multiplie les atteintes au droit de grève. Quant à l’industrie française, démantelée à l’ombre du traité de Maastricht qui interdit les nationalisations et définit l’UE comme une « économie de marché ouverte sur le monde », elle achève de crever, de l’EDF privatisée à Arcelor délocalisé, sous la pression sans merci de l’UE, de Sarkozy et du MEDEF. En réalité, l’intégration euro-capitaliste est synonyme de désintégration de la France républicaine. Prétendre la « réorienter dans un sens progressiste », comme Hollande, Mélenchon, Buffet, Besancenot, Thibault, Chérèque, etc., relève de l’illusionnisme et du ralliement social-impérialiste et au supra-nationalisme européen.
En réalité il est impossible de sauver les acquis de 45, la loi laïque de 1905, le secteur public, la Sécu, les retraites et l’Education nationale sans SORTIR la France de cette UE de malheur : non pour isoler notre pays, mais pour construire de nouveaux traités internationaux respectueux des nations et des travailleurs, comme l’est l’Alternative bolivarienne des Amériques (ALBA) qui associe Cuba, le Venezuela, la Bolivie, l’Equateur, le Nicaragua et la Dominique.
En attendant, l’euro-constitution bis est nulle et non avenue. Les élus UMPS qui ont organisé cette forfaiture, à commencer par Sarkozy, se sont délégitimés. La France est sans gouvernement légitime ; secondée par la pseudo-opposition du PS, hélas flanquée du PC mutant et de la pseudo-extrême gauche « alter-européiste », la clique actuelle ne représente que le gros patronat européen.
Face au proconsul de « Businesseurope » qui occupe l’Elysée, face à cet apprenti-monarque de plus en plus odieux, ridicule et discrédité, forgeons le Front Républicain Antifasciste, Patriotique et Progressiste qui chassera ces usurpateurs et rendra vie et honneur au vrai peuple de France, héritier non de l’Abbé Cauchon, du Fusilleur Thiers et du collabo Laval, mais de Rabelais, de Marat, de Louise Michel et de Guy Moquet.
Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF
1) Sarkozy n'est pas un "fasciste" ou un "néo-pétainiste", c'est un ultra-libéral mondialiste
2) Sarkozy ne fait pas la chasse aux "travailleurs immigrés", il veut au contraire renforcer l'immigration en France. Faudrait lire le rapport Attali !
Il est vrai que la masse des ouvriers, des employés, des artisans, des petits paysans,.......ne partage pas la critique petite-bourgeoise de l'Europe faite par l'extrème-gauche alter-européiste mais ils ne veulent pas non plus de régularisation massive des sans-papiers ou d'immigration choisie.
Si seulement le PRCF pouvait poser le problème de l'immigration comme l'a si bien fait - même s'il n'était pas parfait sur d'autres sujets - le camarade Georges Marchais (qui lui n'était pas du genre à se cacher des vérités évidentes comme l'existence d'un lien entre immigration et insécurité), si seulement le PRCF pouvait lever ce tabou pour ne plus renvoyer ceux qui l'évoquent au pétainisme et au fascisme (ce qui est franchement absurde et discrédite tout le reste de son discours pourtant bien souvent juste), alors il perdrait certes quelques amis dans les milieux de la gauche mais il gagnerait des soutiens dans les classes populaires, à condition toutefois d'être un ptit peu moins passéiste, sectaire et moralisateur. Si et seulement si.
Partager cet article
Le problème de l'éclatement de la Belgique n'est plus un tabou dans la presse d'Europe occidentale. Il est au contraire débattu en public comme une possibilité et même une probabilité. L'indépendance de la Flandre est devenue un sujet de discussion politique dans les grands médias.
Au pays des Vikings (en Norvège donc), on continue de refuser d'adhérer à l'UE. Beaucoup de norvégiens sont en effet conscients du fait qu'une adhésion à l'UE équivaudrait à une perte d'indépendance. Les facteurs économiques, qui permettent aussi de développer un solide argumentaire contre l’adhésion, ne jouent qu'un role second.
Le traité constitutionnel vient d'être signé par les chefs d'Etat (ou plutot de provinces) et de gouvernement de l'UE.
Quand la France verse 18 milliards d'euros à l'UE, elle n'en reçoit que 12,4 milliards, d'après les chiffres officiels de la comptabilité publique. 
Communiqué de l’Union Populaire Républicaine
/fdata%2F1113827%2Favatar-blog-1002930610-tmpphp3xbsm1.gif){kind=avatar}
