Washington répare une injustice faite aux Amérindiens

^{Le gouvernement américain a accepté mardi de mettre fin à une longue dispute judiciaire en versant 1,4 milliard de dollars aux Indiens d'Amérique pour compenser la mauvaise gestion des terres de leurs ancêtres et de leur argent par l'Etat fédéral.}

^{L'accord, qui doit encore être entériné devant la justice et approuvé au Congrès, mettra un terme à une plainte en nom collectif déposée pour la première fois il y a 13 ans, en 1996, par Elouise Cobell, qui a donné lieu à sept procès et pas moins de 192 jours de discussions devant les tribunaux.}

^{Les plaignants y accusent les autorités fédérales d'avoir mal géré "des hectares de terre et des millions de dollars dont elles assurent la gestion pour les Indiens d'Amérique", conformément à des lois remontant au XIXe siècle, a indiqué le ministère de la Justice dans un communiqué.}

^{"Les plaignants recevront environ 1,4 milliard de dollars", précise le communiqué, qui indique que l'affaire porte sur les fonds de plus de 300.000 individus.}

^{En outre, les autorités vont créer un fonds de 2 milliards de dollars pour racheter sur la base du volontariat les titres de propriété qui ont été "fractionnés" au fil du temps depuis la loi Dawes de 1887. Cette loi a eu pour effet la division d'une partie des terres tribales en petites parcelles allouées aux Indiens et gérées en leur nom par l'Etat. Les terres rachetées seront restituées aux tribus.}

^{Selon l'accord, 60 millions de dollars seront également consacrés à des bourses scolaires pour les étudiants amérindiens.}

^{Le président américain Barack Obama a aussitôt salué la conclusion de cet accord, rappelant qu'il s'était engagé pendant la campagne présidentielle à résoudre cette "injustice" qui "continuait à entacher" les relations entre les composantes de la nation américaine.}

^{"Avec cette annonce, nous faisons un pas important vers une réconciliation sincère entre les bénéficiaires des fonds et le gouvernement fédéral et jetons les bases d'une meilleure gestion des fonds liés aux biens des Indiens d'Amérique à l'avenir", a dit le président.}

^{M. Obama a toutefois rappelé que la conclusion de cet accord ne constituait "pas l'étape finale" du processus, et a appelé le tribunal fédéral du District de Columbia (la capitale Washington) à entériner formellement l'accord.}

^{"J'exhorte le Congrès à agir rapidement pour corriger cette longue injustice", a-t-il également ajouté.}

^{Le ministre américain de la Justice, Eric Holder, a rappelé pour sa part qu'"au cours des treize dernières années, les parties ont essayé sans succès de résoudre cette affaire de très nombreuses fois".}

^{"Mais aujourd'hui, nous tournons la page. Cet accord est équitable pour les plaignants et raisonnable pour les Etats-Unis", s'est-il félicité.}

^{Les autorités fédérales gèrent plus de 200.000 km2 de terres tribales et des fonds évalués à 3,5 milliards de dollars. Le pays compte officiellement quelque 4,5 millions d'Indiens (2 millions si l'on excepte les métissages), soit 1,5% de la population, issus de 564 tribus.}

^{Un Indien sur quatre vit dans la pauvreté. Dans certaines réserves, le taux de chômage atteint 80% et 14% des logements y sont sans électricité.}

^{L'espérance de vie des Indiens est en outre de 4,6 ans plus courte (72,3 ans) que celle d'un Américain moyen tandis que l'alcoolisme tue six fois parmi eux que parmi le reste de la population.}

^{Quant aux suicides, ils touchent 18 individus sur 100.000 parmi les Indiens contre 11 en moyenne aux Etats-Unis.}

^{SOURCE : AFP}

^{Nous ne pouvons que saluer cette décision du gouvernement américain en faveur des Indiens d'Amérique, ou "américains de souche".}

Comments

[Julien]

d'accord, merci de préciser que vous visiez les dirigeants turcs, ce n'était pas clair.

[Oscar Sutter]

Et bien entendu aussi, l'entrée de l'Asie en Europe est tout à fait respectable et logique. Je suppose qu'on ira bien jusqu'à la Mongolie au moins. Il faudra juste refaire entièrement les manuels
de géographie, une broutille.

[Oscar Sutter]

La Turquie d'Erdogan et de son parti, un pays laïque. Mais bien sûr, et de plus en plus. Qui pourrait en douter? C'est ce qui s'appelle faire prendre des vessies pour des lanternes.
De l'art de faire dire ce qu'on n'a pas dit: je n'ai jamais insulté ni diabolisé le peuple turc actuel. C'est de ses autorités que je ne suis pas le seul à attendre une reconnaissance ce ce
qui a été fait au lieu d'un déni cynique et provocateur de réalité, et pourquoi pas, un geste comparable à celui de Willy Brandt naguère. Ce geste avait-il humilié et insulté, ou au contraire
rendu une dignité  et réhabilité tant que faire se pouvait le peuple allemand?
Soit, pour la remarque sur la GB et la Croatie.
Pour la référence aux Romains de l'Antiquité, elle est aussi sérieuse dans le contexte de l'argumentaire que ne le serait le rappel de massacres entre tribus néolithiques. 

[nationalistejacobin]

Cher Lengin,

On voit que vous ne vivez pas en France métropolitaine: entre 150 000 et 200 000 immigrés arrivent ici chaque année. Alors vos 80 000 "non-kanaks" ne me font pas vraiment peur. Je ne suis pas sûr
que vous ayez saisi la différence de taille entre la France métropolitaine et votre île, si respectable soit-elle, n'est pas grand-chose.
Mais je vais vous étonner: je serai assez d'accord avec vous. Après tout, est-il normal que les descendants des exploiteurs de kanaks cueillent les fruit de l'indépendance néo-calédonienne? Non, il
serait juste qu'ils reviennent en France. Pour les descendants de communards, c'est autre chose.
Quant aux pieds-noirs, le contexte était un peu différent, on sortait d'une guerre. Ils étaient plus d'un million (vos 80 000 pauvres "non kanaks" me font bien rire, vous parlez de comptes mal
tenus, je vous laisse le soin de mesurer la différence de zéros). Aujourd'hui, les descendants de pieds-noirs sont dans l'ensemble bien intégrés à la population française, les frictions du début
sont en grande partie oubliées. Vous ne devez pas connaître la France métropolitaine, cher monsieur. La solidarité s'est appliquée. Mais ce n'est jamais facile.
Je souris en vous lisant vanter votre nickel. Les mines ne sont pas inépuisables, M. Lengin! Un jour il n'y en aura plus. La façon dont les Etats miniers se cassent parfois la figure lorsque leur
ressource est épuisée devrait vous faire réfléchir.
Je m'esclaffe en vous lisant invoquer la solidarité du Pacifique Sud. Les pays anglo-saxons sont en effet réputés pour leur immense générosité, l'Australie la première qui accueille généreusement
les immigrés. Quant aux Japonais, hum, leur solidarité est rarement désintéressée (les réserves de pêche les intéressent...).
Je suis peut-être un "zor" mais vous, vous êtes d'une touchante naïveté pour rester poli. Mais réactionnaire, sûrement pas: l'indépendance éventuelle de la Nouvelle Calédonie ne me pose aucun
problème, je m'en fiche éperdûment pour dire la vérité. Peut-être que Karembeu voudra bien vous aider à transformer votre belle île en paradis fiscal ou en paradis touristique (et à la première
crise économique, glouglou...). Ce sera à vous d'en décider, cher monsieur.
Sur ce, bon appétit (la pêche a été bonne...). Vous les mangez grillés?

Il n'y a aucune diabolisation dans mes propos, Julien: dire que les Allemands ont massacré les juifs ou que les Turcs ont massacré les Arméniens, c'est simplement évoquer un fait historique. Je
n'ai aucun respect particulier pour la Turquie. C'est un pays dans lequel la laïcité du grand Ataturk est remise en cause. Le grand homme doit se retourner dans sa tombe quand il entend l'
"islamiste modéré" Recep Tayip Erdogan.
Il ne m'appartient pas de dire sur quel critère on doit refuser un pays dans l'UE. De toute façon, je suis contre l'UE. Donc l'entrée ou non de la Turquie est un détail.

[Julien]

Décidemment, entre ceux qui font une fixation sur Israel et la Turquie, nous sommes servis ! Je me refuse pour ma part à toute diabolisation et toute insulte globale contre le peuple turc ou contre
tout peuple, je me méfie des discours généralisants qui ont pour finalité de monter les peuples les uns contre les autres.

Je respecte le peuple turc et son entrée dans l'UE (que la France a l'autorisation de quitter) ne me ferait ni chaud ni froid, la Turquie est d'ailleurs un pays laic. Quant au génocide arménien,
s'il fallait refuser tous les pays qui n'ont pas fait acte de repentance pour des crimes génocidaires envers d'autres peuples, vous pouvez deja exclure la Grande-Bretagne et refuser la candidature
de la Croatie.

Je ne suis pas certain non plus que l'Empire Romain ne se soit jamais rendu coupable d'actes génocidaires, certains prétendent que la conquête de la Gaule aurait fait bien des dégats.