Russie : le Peuple contre le protectionnisme

En France, certains nous expliquent, notamment les rigolos du FN (mais pas seulement, loin de là), que le protectionnisme serait la solution à tous nos problèmes économiques ou plus exactement serait une protection pour le petit peuple contre la "violence de la mondialisation ultra-libérale".

Pendant ce temps-là en Russie, le peuple a manifesté notamment à Vladivostok (Extrème-Orient russe) contre une mesure protectionniste du gouvernement russe visant à doubler les taxes sur les voitures d'occasion d'origine étrangère dans le but de soutenir l'industrie automobile russe.

Parmi les slogans des manifestants, on pouvait entendre des "Démission du gouvernement" ou encore "Poutine, combats les oligarques et non le peuple". Interrogé par la presse, un manifestant déclare : "J'avais une voiture fabriquée en Russie. J'en était très content à ce moment-là. Mais ça remonte à 30 ans. Les voitures russes n'ont pas évolué avec le temps."

Le peuple russe manifeste car il a bien compris qu'en vérité, le protectionnisme crée bien souvent davantage de problèmes (hausse des prix, baisse du pouvoir d'achat,.....) qu'il n'en résout (soutien à une industrie automobile nationale vétuste avec des modèles de voitures qui n'ont pas évolué depuis 30 ans).

Comme le disent les manifestants, Poutine ferait mieux de combattre les oligarques et le capitalisme plutot que d'imposer des mesures protectionnistes débiles qui nuisent au peuple et à son pouvoir d'achat, surtout que lui et ses potes oligarques ne se gênent pas pour rouler dans le pire des cas en Mercédès. Sans compter que l'Extrème-Orient russe est géographiquement bien plus proche du Japon, d'où viennent l'essentiel des voitures importées, que de la Russie Occidentale où sont produits la globalité des véhicules russes, ce qui induit un coût de transport bien moins élevé (pour les voitures importées du Japon).

Ceci dit, même si les véhicules russes n'ont pas évolué depuis 30 ans, je dois avouer que ma voiture préférée est la Lada Niva (ici en photo) : c'est costaud, ça fait un joli bruit et en plus la conduire 1 heure permet de remplacer une séance de musculation. Ca doit cependant être un coté bobo car il parait que les ladas sont à la mode chez les bobos.

Pour une critique plus approfondie du protectionnisme comme soi-disant "outil de défense du petit peuple", lire le sujet suivant :

Le libre-échange, pour ou contre ? http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-24980557.html

Comments

[Julien]

"Le seul système économique valable "Vous faites un bon partisan de la pensée unique.

[L'indépendant]

N'en déplaise aux partisans de la pensée unique, il est évident que le libre-échangisme mondial, par la concurrence étrangère et les délocalisations d'entreprises qu'il entraîne détruit nos emplois et notre économie. Or une économie forte est une économie DIVERSIFIEE et non pas spécialisée. En outre, les faits, les chiffres et l'histoire (la crise des années 30 était dûe au krach boursier de 1929), prouvent la supériorité du protectionnisme (qui n'empêche pas les échanges commerciaux) sur une pratique intégrale du libre-échange. Le seul système économique valable est un capitalisme social et régulé, pas un capitalisme ultra-libéral.

[Julien]

"Le FN (et notamment son président) reste un parti capitaliste petit bourgeois, démocratique, national républicain, francophile, non germanophile, non atlantiste. En gros le il est gaulliste."Le FN gaulliste ? C'est une blague ? Juste un petit exemple tout bête et actuel (pas la peine d'aller chercher dans le FN des années 80). Je viens d'aller faire un tour sur le site du FN en espérant retrouver le communiqué de Marine Le Pen concernant l'élection Miss France. En arrivant sur le site du FN, que vois-je en haut de page ? Un bandeau sur lequel est écrit "Dossier spécial crise financière" et en dessous le montant de la dette publique française qui défile.Est-ce là une façon "gaulliste" d'analyser la crise financière ? Je ne le pense pas car François Asselineau, dirigeant de l'UPR et que j'estime être un gaulliste sincère, explique justement dans le sujet suivant qu'il ne faut pas "diaboliser" la dette publique française (comme le font tous les médias du Système) et que la crise financière a démontré que les plus grands des dangers sont l'endettement des entrepises et des ménages :http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-23488562.htmlMais il est vrai que de nos jours, tout le monde veut se dire gaulliste étant donnée l'aura dont bénéficie le général !

[Julien]

Je ne suis pas forcément un admirateur inconditionnel du système démocratique mais mon avis est que nous n'avons pas d'autre choix que de l'accepter.Certes, les chances de voir "l'intelligence arriver au pouvoir" par le biais du système démocratique sont infiniment faibles mais les chances pour que cela arrive d'une autre façon sont elles totalement nulles car je ne crois pas en la possibilité d'un coup d'Etat ou d'une révolution dans la France du XXIème siècle (mais peut-être que je me trompe ?).

[Jérôme]

Je ne suis pas membre d'ER donc bon je ne me sens pas concerné, toutefois il y a une grande diversité de vues qui s'y exprime. Le protectionnisme à l'échelle européenn ne pourrait pas pour moi remplacer le protectionnisme national. On voit bien que des usines ferment en France pour aller s'ouvrir en Slovaquie par exemple, donc il y a une concurrence au sein même de l'espace européen, dont c'est d'ailleurs la vocation.Sur la démocratie vous ne répondez pas Julien, pensez vous vraiment que le système démocratique mettra un jour "l'intelligence" au pouvoir? Je suis personnellement totalement dégouté de la démocratie quand je vois le niveau de raisonnement, ainsi que d'inculture de la plupart de mes contemporains, clairement la majorité des gens ne sont pas aptes à exercer une fonction souveraine, ce qui est pourtant le rôle des citoyens dans une démocratie.