Michel Platini est un bon président

Michel Platini (*) - Platoche pour les intimes - a fait une très belle carrière en tant que joueur et prend quelques positions que j'estime justes, ou que je considère aller dans le bon sens, en tant que président de l'UEFA.

Contre l'arbitrage-vidéo

Il y a quelques jours, Michel Platini a rappelé son opposition farouche à l'arbitrage-vidéo, allant à contre-courant des souhaits de la majorité des moutons-collabos (qui s'expriment souvent sur ce sujet comme sur tous les autres sans réfléchir), des enculés de journalistes sportifs ou des capitalistes qui gravitent dans le milieu du football qui le plébiscitent largement.

Il en a profité pour régler ses comptes avec Arsène Wenger, le manager capitaliste cosmopolite de l'équipe "anglaise" (dans laquelle il n'y a pas un seul joueur anglais) d'Arsenal qui est aussi l'un des plus acharnés défenseur de l'arbitrage-vidéo, en déclarant que "moi, je parle de foot, Wenger de business. Il faut arrêter avec Wenger et tout ça. C'est tout pour ma gueule, c'est TPMG, Arsène !".

Il a en outre expliqué que "l'arbitrage-vidéo pose un problème de temps, de durée, de tout. Les matchs vont durer quatre heures. Je vais vous donner un exemple : il y a un mec qui va tirer un coup-franc, un autre va marquer de la main et l'arbitre ne le voit pas. D'accord, on prend la vidéo. Mais avant qu'il ait marqué de la main, un défenseur l'a poussé et il y a penalty. Et peut-être que le coup-franc n'était pas valable. Ça va..."

Pour apporter de l'eau à son moulin, je me permet d'ajouter quelques arguments supplémentaires:

-l'arbitrage-vidéo n'est pas infaillible : la Coupe du Monde 1998 en France a vu se disputer un grand nombre de matchs, dont un Brésil-Norvège. Au cours de ce match, la Norvège a obtenu un penalty. Ces mongoliens-ordures de journalistes sportifs, qui ne loupent jamais une occasion de hurler leur haine contre les arbitres alors qu'ils sont tranquillement installés le cul sur leur fauteuil, se servent des ralentis et de leurs chères caméras qui semblent démontrer que l'attaquant norvégien a fait une simulation pour obtenir le penalty et donc que l'arbitre s'est trompé. Deux jours plus tard, un autre ralenti d'une autre caméra placée dans les tribunes disculpe totalement l'attaquant norvégien et l'arbitre injustement insultés pendant 48 heures en démontrant qu'il y avait bien eu un tirage de maillot et donc une faute. L'attaquant norvégien n'avait pas simulé, il n'était pas italien. :)

-les ralentis provoquent souvent des interprétations totalement opposées, même parmi des personnes qui n'ont pas une préférence particulière pour l'une ou l'autre des équipes. Les fautes discutables, les mains volontaires ou involontaires, les hors-jeu à la limite ne seront pas mieux jugés avec ou sans la vidéo car il existe une grande part de subjectivité dans la décision qui est prise.

-comme le dit Platini, une caractéristique et qualité essentielle du football - qui n'existe à la base ni dans le rugby, ni dans les sports américains (genre football américain) qui utilisent dorénavant la vidéo - est la continuité du jeu. Les interruptions incessantes pour consulter les images conduiraient à hacher le jeu et à couper le rythme. Donc à priver le football d'une de ses qualités principales, à le tuer dans son essence.

La résistance de Michel Platini au lobby des grands clubs, de la télé et des journalistes sportifs, qui rêvent d'arbitrer les matchs depuis leurs tribunes, est donc tout à fait respectable. Mais Platoche ne s'arrête pas là.

Revenir en partie sur l'arrêt Bosman

Si vous avez parfois le courage de me lire, vous le savez déjà, je considère que l'arrêt Bosman de 1995 - qui a notamment permis de supprimer la limite de 3 joueurs étrangers dans les clubs ce qui fait qu'aujourd'hui une équipe anglaise peut avoir aucun joueur anglais sur le terrain - a signé la mort du football ou plus modestement la mort de l'intérêt que je portais à ce sport.

En effet, à partir de son adoption, plus rien ne pouvait s'opposer au pillage des meilleurs joueurs étrangers par les clubs les plus riches ce qui a eu pour conséquence d'augmenter les inégalités dans le football des clubs, avec d'un coté quelques riches clubs qui ont atteint un niveau extraordinaire et de l'autre des clubs formateurs au passé prestigieux mais n'ayant pas d'argent et /ou issus de championnats modestes qui ont totalement sombré et disparu de la circulation.

Michel Platini ne propose pas de supprimer l'arrêt Bosman, il n'en a hélas pas le pouvoir, mais il souhaite apporter une réforme qui impose aux clubs d'avoir sur le terrain au moins 6 joueurs formés par leurs propres soins. Ca va dans le bon sens, celui de la réduction des inégalités dans le football de clubs.

Platini voulait aller plus loin en imposant aux clubs d'aligner 6 joueurs nationaux sur le terrain c'est à dire (si je sais bien compter) un maximum de 5 joueurs étrangers. Mais cette proposition a été refusée, devinez par qui ? Par cette pas chère UE, bien entendue, qui au nom de la liberté (dans le cas présent la libre circulation des travailleurs) est toujours dans le camp des inégalités, des riches et des puissants, contre les petits et les sans-grades !

Réforme de la Ligue des Champions

Enfin, Michel Platini a proposé de réformer la Ligue des Champions et notamment ses tours préliminaires à partir de 2009. Je n'entre pas dans les détails techniques mais cette réforme permettra à davantage de champions nationaux, et notamment à ceux issus de championnats mineurs, de pouvoir participer à la plus prestigieuse des compétitions européennes de clubs.

Toutes ces réformes sont intéressantes, vont assurément dans le bons sens même si elles me semblent insuffisantes pour pouvoir espérer retrouver le football de clubs qui m'a fait vibrer et qui a bercé ma plus tendre enfance (j'ai presque envie de verser une larme).

Il n'y a nullement besoin d'inventer un nouveau système, il suffit de revenir au système d'antan (réactionnaire ! passéiste ! fasciste ! idées périmées ! au fou !) avec :

-uniquement des matchs aller-retour à élimination directe

-3 coupes d'Europes, une réservée aux seuls champions nationaux de chaque pays (la Coupe des Clubs Champions ou C1), une autre pour les vainqueurs des coupes nationales (la Coupe des vainqueurs de coupes ou C2, qui n'existe plus actuellement et que même le PSG a remporté......c'est dire si le niveau de la compétition était faible mais il est bien de laisser aux petites équipes la chance de pouvoir remporter un trophée international), une dernière pour les équipes qui ont terminé à une place d'honneur (2ème, 3ème, 4ème,....) dans leur championnat national (la Coupe de l'UEFA ou C3)

-l'abrogation de l'arrêt Bosman, et donc la limitation à 3 du nombre de joueurs étrangers par club

On pourrait certes améliorer ce système d'antan en supprimant les pubs, en collectivisant les clubs,.......

Ca me fait bizarre de le dire, moi qui n'écrit habituellement que des billets pour insulter tout le monde, mais j'aime bien Platoche. Je crois qu'il voudrait sincèrement faire mieux mais qu'il ne peut pas, vouloir changer radicalement le Système de l'intérieur est une entreprise impossible.

 (*) A propos de Platini, voici un extrait d'interview qu'il a donné à l'Humanité en mars 2007 :

L’Humanité: Pendant votre campagne, vous avez été affublé de nombreux adjectifs: romantique, angélique… et même communiste !

Michel Platini: Quand certains disent effectivement que je suis un romantique du football, je le prends comme un compliment. Quand on me traite de communiste, je le prends aussi comme un compliment parce que, même si je ne suis pas communiste, cette idéologie véhicule des valeurs. Il y a un fort sentiment identitaire chez les communistes. Il y a du respect, ça me plaît. En revanche, je ne suis pas angélique.

J'ai de la sympathie pour Platini, Platoche m'est sympatoche.