Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 janvier 2010 6 30 /01 /janvier /2010 20:46
http://img692.imageshack.us/img692/5964/gerinsoral.png

Je viens d'écouter la conférence du "sociologue" Alain Soral, "La France, l'Islam et les Banlieues", donnée à Vaux-en-Velin (banlieue lyonnaise) :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4897&Itemid=115

Au début de la conférence, Alain Soral se plaint du fait que sa conférence ait été interdite, officiellement pour cause de risque de trouble à l'ordre public (possible que le prétexte invoqué soit juste ou faux, je n'étais pas sur place, mais dans tous les cas le maintien de l'ordre public est une mission régalienne de l'Etat donc non-négociable), et qu'il a été obligé de modifier le lieu de la conférence au dernier moment.

Jusque-là, nous pouvons le suivre et éventuellement comprendre son indignation, sans pour autant perdre de vu le risque de trouble à l'ordre public. En effet, la voie publique ne doit pas servir de lieu d'affrontement entre gauchistes et fascistes, qui sont deux tendances d'individus notoirement anti-républicains.

Mais là où nous ne pouvons plus suivre ce grand adepte des théories du complot, habitué des analyses approximatives, des contre-vérités et peu enclin au débat démocratique (c'est typiquement le genre d'individus qui s'écoutent parler, qui ont toujours raison, qui ont tout vu, qui ont tout fait,....... et avec lesquels aucun dialogue n'est possible, même avec la meilleure volonté du monde), c'est quand il laisse entendre à demi-mots au début de sa conférence que c'est le camarade André Gerin qui est à l'origine de cette interdiction, ou du moins qu'il aurait fait pression pour obtenir cette interdiction.

Cette accusation sans fondement, balancée sans preuve, n'est pas très chevaleresque et pas crédible. Car l'interdiction d'une réunion ne peut se faire que par un arrêté préfectoral, que le maire de la commune où se déroule le rassemblement est dans l'obligation de faire appliquer.

Or, que je sache, le camarade André Gerin n'est ni préfet du Rhone, ni maire de Vaux-en-Velin, ni d'ailleurs même maire de Vénissieux, contrairement à ce que prétend Soral dans sa conférence.

Ceci dit, nous comprenons bien l'opposition du "sociologue "Alain Soral envers le camarade André Gerin. Le camarade André Gerin est en effet à la pointe de la lutte contre le communautarisme (la burqa ne constituant que la face immergée de l'iceberg) là où Alain Soral se veut le porte-parole de tous les courants communautaristes et anti-républicains. Mais ceci ne justifie pas le mensonge.

Notons d'ailleurs que le contentieux entre Alain Soral et André Gerin n'est pas nouveau car Alain Soral s'était rendu à Vénissieux pour une réunion publique afin de soutenir le chef  de l'extrême-droite locale, le clown Yvan Benedetti (un homme d'extrême-droite qui soutient un homme d'extrême-droite : rien de plus logique en somme), candidat à la mairie de Vénissieux contre André Gerin. Ceci n'avait évidemment pas empêché Yvan Benedetti de se faire balayer par le camarade André Gerin, un peu à la manière de la Wehrmacht contre l'Armée Rouge.



  Mais venons-en au contenu de la conférence d'Alain Soral qui est assez édifiant, même si c'est d'un prévisible absolu : Alain Soral est un individu d'extrême-droite, de l'extrême-droite poussiéreuse et anti-républicaine qui défend les obscurantismes religieux (avec notamment ses valeurs de mépris des femmes, toutes les religions refusant l'égalité homme-femme) et en premier lieu l'islam.

On a l'impression que Soral, grand défenseur de l'oppression multimillénaire patriarcale (malgré les progrès réalisés en matière d'égalité homme-femme, il reste encore bien du chemin à parcourir pour défaire cette vieille oppression dont nos esprits et notre inconscient sont encore largement imprégnés), rêve de se convertir à l'Islam (si ce n'est deja fait) et de convertir tous les Français.

Sans aller jusque-là, nous pouvons à nouveau constater que son objectif est exactement inverse à celui de Socialisme&Souveraineté, qui prone une politique radicale et sans concession d'assimilation républicaine, telle qu'elle a été efficacement menée notamment sous le glorieuse IIIème République (fustigée par l'anti-républicain Soral lors de sa conférence), et qui considère donc que c'est avant tout aux populations d'origine immigrée de faire des efforts pour devenir des parfaits petits Français et certainement pas au peuple français de s'adapter à des croyances et des pratiques étrangères à sa culture.

Son objectif est en revanche assez proche de celui de Sarkozy (hormis l'opposition tardive à la burqa pour raison électoraliste, Sarkozy et l'UMP ont toujours démontré un soutien sans faille à l'implantation de l'islam et au communautarisme musulman) et de tous ceux qui méprisent la République, qui font le jeu du communautarisme et de la division et qui cherchent sans cesse à rattacher les individus d'origine immigrée aux croyances religieuses de leurs ascendants (il souhaite ouvertement une politique de ré-islamisation), au lieu de les "franciser" et de les convertir intégralement aux principes républicains, et alors que la raison elle-même voudrait qu'ils s'éloignent de cette croyance irrationnelle, dangereuse et d'un autre âge qu'est l'Islam, qui n'est jamais qu'une secte qui a réussi (pour paraphraser Monsieur Dieudonné M'bala M'bala)

Nous disons et redisons :  les Français n'ont pas à accepter le racisme anti-français dans leur pays, et les Français ne doivent pas tolérer que des soi-disants Français prennent pour référence un pays étranger tout en crachant allègrement sur notre drapeau tricolore et sur un merveilleux peuple français dont l'antiracisme, l'idéal de justice et d'égalité n'est plus à démontrer.

Que les citoyens "français" d'origine algérienne ou plus globalement maghrebine qui brulent des drapeaux français et défilent avec des drapeaux algériens pour fêter la victoire de leur équipe nationale aillent vivre en Algérie.

Que les citoyens "français" d'origine juive qui renvoient sans cesse la France à Pétain et au fascisme (genre le raciste anti-français BHL) tout en défilant derrière le CRIF pour célébrer les crimes de leur armée Tsahal (bizarre que Tel-Aviv n'a pas été encore bombardé par les USA, Belgrade a été bombardé pour 100 fois moins que ça) aillent vivre en Israel, qu'ils n'hésitent pas à aller vivre l'aventure sioniste.

Après cela, les Français de toutes origines, mais (et c'est un principe non-négociable) tout de même majoritairement de souche (c'est à dire de culture grecque, latine et catholique, et d'ethnie latino-celto-germanique), pourront vivre en bonne entente et en harmonie, et vous verrez que toutes les discriminations dont peuvent être parfois victimes les citoyens d'origine immigrée disparaitront alors comme par magie car c'est avant tout le comportement inadmissible d'une minorité de "français" d'origine immigrée (la majorité se comportant parfaitement bien et méritant d'être française) qui crée la défiance, la méfiance et les discriminations (ce qui n'empêche évidemment pas que dans une période transitoire, l'Etat devra dans un premier temps mener une politique volontariste de lutte contre les discriminations, par le biais d'organismes deja existants tels que la HALDE - Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité).

La France, tout en menant une politique de contrôle de l'immigration (nécessaire pour protéger sa culture et son identité, car il est impossible d'absorber des flux trop importants en peu de temps), demeurera comme elle l'a toujours été une terre d'accueil pour les individus persécutés de par le monde qui lui demanderont asile, et pourra donner des papiers à certains travailleurs clandestins (au cas par cas) qui bien souvent mériteraient davantage d'être français que bien des "français" de papier (car ce ne sont pas les travailleurs clandestins qui brûlent des voitures ou sèment la terreur dans les quartiers populaires, et les discours de stigmatisation de quelques dizaines de travailleurs clandestins tenus bien souvent par des petits branleurs - en plus avec des faux arguments - sont indignes et insultants pour les gens qui bossent alors qu'on ne les entend jamais dénoncer les porcs milliardaires étrangers qui s'installent en France, ce qui est révélateur de leur degré de soutien aux petits et aux sans-grade et de leur engagement "anti-système") .

Mais avant tout ceci, il faudra avoir pris soin de remettre à l'ordre du jour la politique d'assimilation de la glorieuse IIIème République (il n'est en effet pas question de relaisser s'installer des populations d'origine immigrée qui cultivent la haine d'un pays et d'un peuple qui les a si généreusement accueilli)

Julien B.

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2010 5 29 /01 /janvier /2010 11:02


La racaille politicienne se déchaine à nouveau contre.......Georges Frêche, qui a déclaré pour plaisanter (mais il est interdit à un français de souche de plaisanter, par contre les immigrés peuvent bien niquer la France) qu'il ne voterait pas pour Laurent Fabius (Monsieur sang contaminé) s'il était électeur en Haute-Normandie car il a "une tronche pas très catholique", en réponse à Fabius qui déclarait qu'il ne savait s'il voterait pour Frêche s'il était en Languedoc-Roussillon (nous parlons évidemment des élections régionales).

Georges Frêche est ce que nous pouvons appeler une ordure : c'est un sale type imbu de sa personne qui se prend pour "Dieu le Père". Ceci étant dit, nous ne pouvons qu'être amusés par cette réaction si forte et si unanime face à cette petite phrase innocente, comme nous pouvions être amusés de l'indignation face à ses propos sur la surreprésentation des Noirs en équipe de France (en effet, même si nous ne sommes pas d'accord, il ne faisait que rappeler la règle des quotas si chère à la classe politicienne qui considère qu'il y a trop de blancs à l'Assemblée Nationale).

La droite a réagi, par l'intermédiaire du très méprisant Jean-Pierre Raffarin (un type qui considère qu'il y a une France d'en haut - sans doute celle des Seigneurs - et une France d'en bas - sans doute celle des serfs - et qui a pour modèle philosophique la chanteuse Lorie et son brillant concept de "positive attitude") mais aussi avec le sinistre Eric Besson, ministre de l'immigration, de l'intégration et de l'"identité nationale", un raciste qui considère que les Français de souche n'existent pas.

A gauche aussi, les réactions n'ont pas tardé à fuser face à cet innocent propos de comptoir : Martine Aubry, Manuel Valls, Olivier Besancenot, tous ont condamné ce propos qui entre en "flagrante contradiction avec les valeurs élémentaires de gauche".

Tiens donc, on m'aurait menti, moi qui croyais naivement qu'être de gauche, c'était être capable de proposer un projet économique alternatif sérieux au capitalisme (en même temps, selon cette définition, personne ne serait de gauche.....sauf nous), nous apprenons de la part de tous ces individus (dont Manuel Valls, très favorable à l'esclavage salarié même le dimanche, ce qui est conforme aux valeurs de gauche) qu'être de gauche consiste à interdire toute remarque sur un individu s'il est d'origine juive ou maghrébine et d'interdire tout "propos de comptoir".

Parfois, je me demande vraiment dans quel monde vivent tous ces dirigeants de "gauche" car s'ils vivaient au contact des classes populaires, ils en entendraient des vertes et des pas mûres qui ne manqueraient pas de les faire monter sur leurs grands chevaux.

Mais rassurons-nous, de nos jours, tout Français de souche est par définition raciste : nous apprenons par exemple de la bouche du grand intellectuel Jamel Debbouze que tous ceux qui parlent d'identité nationale (française ! pas marocaine ou algérienne) ou de burqa sont en fait des racistes (le fait que les médias ouvrent largement leurs colonnes à un tel crétin privilégié pour exprimer ses opinions politiques, alors que l'immense majorité des Français bosseurs en sont réduits à être obligés de la fermer, en dit long sur la désintégration morale de notre société).

Je pense que les Français de souche, s'ils avaient encore un minimum de conscience politique (ce qui ne semble plus être le cas, vu le travail de destruction entrepris par les médias et le système), devraient en avoir ras le bol de se faire en permanence taxer de racistes par des privilégiés-parasites-multimillionnaires, alors qu'ils ont toujours démontré qu'ils sont autrement moins racistes que les pays dont sont originaires ou dont se réclament ces racistes anti-français (qui ne méritent pas la nationalité française, on ferait bien de leur retirer leur carte et d'attribuer la nationalité française à d'honnêtes travailleurs clandestins, bien plus socialement utiles que ces privilégiés-parasites multimillionnaires). En effet, vous pouvez être certains que jamais les peuples marocains, algériens ou israéliens n'auraient acceptés, à l'inverse des Français (parait-il racistes), d'intégrer des vagues migratoires d'une telle ampleur sur une si courte période et de "changer le visage de leur pays", pour paraphraser le clown pas drôle Debbouze.

Julien B.

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2010 2 26 /01 /janvier /2010 00:57
http://www.rhone-apiculture.fr/IMG/jpg/GERIN-Andre-Depute-Maire-.jpg
C'est aujourd'hui que la mission parlementaire sur la burqa, pilotée par le camarade André Gerin, remettra ses conclusions.

Quand on sait que le camarade André Gerin a été maire de Vénissieux (toujours réélu, il a depuis laissé sa place à une femme de son parti) et qu'il est député d'une circonscription où les "talibans", islamistes et autres intégristes ne sont pas une vue de l'esprit, quand on sait que ce député issu de la classe ouvrière vit lui-même dans les quartiers populaires (et pas dans les quartiers huppés de bobos ou de grands bourgeois), on comprend bien sa passion sur cette affaire et sa lutte sans merci contre les ennemis de la République.

Bien entendu, on trouvera bien quelques raclures de salon adeptes de la branlette intellectuelle (et qui n'ont jamais exercé aucune responsabilité nul part : ils en sont naturellement incapables, ils sont tout justes bons à aboyer) nous pondre des "analyses" à deux francs sur l'islamophobie ou la stigmatisation des musulmans, mais heureusement qu'il y a quelques élus du peuple comme Dédé Gerin, honnêtes, intègres et dévoués, pour se préoccuper des souffrances et des inquiétudes des classes populaires.

Dommage au passage que le camarade André Gerin ne soit pas candidat aux élections régionales en Rhone-Alpes, il aurait fait un score nettement supérieur aux islamo-gauchistes angélistes du Front de Gauche, emmenés dans la région par une certaine Elisa Martin du Parti de Gauche (c'est à dire issue du P"S", le parti anti-français fer de lance de l'adoption du traité de Maastricht, qui interdit tout débat sur l'identité nationale, qui se refuse à interdire la burqa et qui trouve en permanence des circonstances atténuantes aux délinquants).


Voir aussi cette vidéo où la sympathique présidente de "Ni putes, ni soumises", Sihem Habchi, dénonce la lâcheté et la collaboration du P"S" (faut dire qu'il a l'habitude de collaborer, depuis l'époque où il a voté les pleins pouvoirs à Pétain) :




Partager cet article
Repost0
6 janvier 2010 3 06 /01 /janvier /2010 14:02
http://d.yimg.com/i/ng/ne/rtrs/20090602/13/756718226-richard-descoings-remet-son-rapport-a-nicolas-sarkozy.jpg

Vite fait, mal fait, car hélas je n'ai pas le temps de faire un truc bien ficelé.

La grande affaire du jour est l'histoire du quota de 30% d'élèves boursiers dans les Grandes Ecoles que veut imposer le gouvernement.

Les Grandes Ecoles ont témoigné leurs réticences à instaurer un quota de 30% de boursiers par crainte de faire baisser le niveau.

Sans même me prononcer directement sur le fond, et comme vous savez bien que dans notre "démocratie" moderne il est interdit d'avoir des idées divergentes (sauf sur des faux sujets, encore que pas tous car celui-ci en est pourtant un), toute la meute de bien-pensants s'est indignée suite à cette déclaration des Grandes Ecoles.

Tout d'abord l'odieux Richard Descoings (ci-dessus en photo avec Sarko), Prix de la Carpette Anglaise 2009 (pour avoir imposé des enseignements entièrement en langue anglaise à Sciences-Po).

Mais aussi ce matin, dans une Tribune de l'Immonde, le pseudo-philosophe Alain Minc et le milliardaire exploiteur François Pinault (qui devrait se cacher, lui qui a construit son immense fortune à la sueur du labeur des travailleurs) qui se scandalisent et hurlent à l'intention des Grandes Ecoles :



"Comment peut-on dans la société contemporaine être aussi réactionnaire? "


Alleluia, la messe est dite, le mot magique a été sorti : réactionnaire !

A partir de là, vous pouvez tout remballer et clore définitivement le débat.

Car si personne ne nie qu'évidemment, l'accès aux Grandes Ecoles est beaucoup plus aisé pour les enfants issus de milieux favorisés que pour ceux issus de milieux populaires, à cause du phénomène de "reproduction sociale" décrit par Bourdieu (et dans une certaine mesure illustré par le film "La vie est un long fleuve tranquille", avec l'échange de bébés entre la famille prolétaire Groseille et la famille bourgeoise Le Quesnoy), est-ce une raison valable pour instaurer un quota, pour proposer un concours de recrutement différent aux élèves selon leur milieu d'origine ?

Je ne le pense pas, car comme le redoutent justement les Grandes Ecoles, le risque serait alors grand de faire baisser le niveau et de recruter des élèves non méritants.

La solution des quotas n'est donc certainement pas satisfaisante car comme l'écrivait le réactionnaire Gustave Le Bon,


"le véritable progrès démocratique n'est pas d'abaisser l'élite au niveau de la foule, mais d'élever la foule vers l'élite"


Une autre question se pose : est-ce bien légitime et raisonnable de vouloir intégrer les Grandes Ecoles ?

Je ne voudrais pas jouer l'aigri de service mais je suis bien obligé de constater que l'immense et écrasante majorité des élèves qui sortent des Grandes Ecoles sont des individus parfaitement formatés et conditionnés, qui réfléchissent peu par eux-mêmes, qui sont peu ouverts à la contradiction (car ils ne vont quand même pas s'abaisser à débattre avec des cancres qui n'ont pas fait les Grandes Ecoles et qui donc ne peuvent que rien comprendre) et qui s'inscrivent en toute logique dans l'idéologie dominante.

Vous ne verrez pas beaucoup d'élèves sortant de Grandes Ecoles être des anti-capitalistes (car on leur a expliqué que le capitalisme est le seul système possible et le moins mauvais des systèmes, c'est leurs profs qui l'ont dit donc c'est vrai !) ou pire encore des souverainistes (car on leur a expliqué que la souveraineté nationale, c'est ringard et dépassé voir fasciste, et que l'avenir est à la gouvernance mondiale et au supranationalisme via la sainte Union Européenne).

Nous disons aux fils et filles du peuple : n'essayez pas de rejoindre les Grandes Ecoles, ne mettez pas votre intelligence au service du capitalisme. Rejoignez S&S pour aider au remplacement de ce système et de cet ordre social injuste, au sommet duquel se trouve François Pinault.

Julien B.


Partager cet article
Repost0
3 janvier 2010 7 03 /01 /janvier /2010 11:39
Communiqué de l'UPRhttp://www.u-p-r.org/images/upr_affiche_web1.jpg

A l'occasion du Nouvel An, l'Union Populaire Républicaine vous présente ses meilleurs voeux de bonheur, de prospérité et de santé, pour vous-même et tous vos proches.

Nos voeux sont aussi des voeux de courage et de détermination, car 2010 risque de voir s'approfondir encore la très grave crise économique, financière, mais aussi politique et morale, dans laquelle la France ne cesse de s'enfoncer.

Les artifices d'une propagande omniprésente, le verrouillage complet des grands medias, l'occultation systématique des vrais enjeux au profit de débats fabriqués de toute pièce, et les manipulations statistiques ont certes fait depuis longtemps leur preuve pour manipuler l'opinion du peuple français et lui faire accepter, en méconnaissance de cause, l'adoption de politiques stratégiques exactement contraires à ses intérêts les plus essentiels.

Mais le barrage de la désinformation est en train de se fissurer sous la formidable pression exercée par la réalité des faits. La conscience de la gravité de la situation et de ses causes réelles et profondes va continuer à progresser dans l'opinion au cours de 2010, comme elle a commencé à le faire depuis quelques mois.

L'UPR, qui reçoit de plus en plus de demandes d'informations ou d'adhésion chaque jour, va continuer à jouer un rôle essentiel dans cette prise de conscience libératrice. Comme nous le faisons toujours depuis la création de notre jeune mouvement, nous prenons les Français pour des adultes, nous appelons un chat un chat, nous leur expliquons la vérité sur la construction dite "européenne", et nous leur proposons le seul programme clair et net sur cette question cruciale.

Cette campagne inlassable d'information sur le terrain reprend sur les chapeaux de roue en ce début 2010 puisque François Asselineau, le président fondateur de l'Union Populaire Républicaine, prononcera successivement deux conférences avec vidéo-projection dans les prochains jours :

- "Qui gouverne l'Europe ?", le jeudi 7 janvier à 20h00 précises dans le grand cinéma PRADO de Marseille, 36 avenue du Prado, 13006 MARSEILLE.

- "Une histoire incroyable : l'Histoire de France", le vendredi 8 janvier à 16h30 au Palais du Louvre (sallon bleu), allée du Louvre (perpendiculaire de l'avenue Boyer, au niveau du n° 14 de celle-ci), 06500 MENTON.

Vous trouverez en cliquant sur les liens ci-dessus, nos tracts au format PDF qui vous donneront toutes les précisions sur ces deux grandes manifestations qui devraient, comme toujours, passionner l'auditoire. Vous pouvez également télécharger ces tracts en allant sur la page d'accueil de notre site (http://u-p-r.fr).

Avec tous nos voeux renouvelés pour 2010,

L'équipe de diffusion UPR.


La conférence "Qui gouverne l'Europe ?" a l'air bien, en tout cas les questions posées sont les bonnes.

Par contre, je suis dubitatif sur la réflexion "l'UPR reçoit de plus en plus de demandes d'adhésion chaque jour".

Moi quand j'y avais adhéré, il y avait un contact UPR dans mon département, je m'étais dit "génial, on va pouvoir militer en groupe" (ce qui est moins déprimant que tout seul) mais en fait, il s'était avéré que le dit contact était certes agréable et sympathique mais qu'il était lui aussi seul, qu'il approchait les 80 ans et qu'il était à l'autre bout du département à 100 bornes de chez moi.

Bref, je me méfie ce ce genre de remarques fanfaronnes. Nous à S&S, on joue cartes sur table : quand on dit qu'on est 4, on est vraiment 4.


Partager cet article
Repost0
2 janvier 2010 6 02 /01 /janvier /2010 01:14
http://www.mlyon.fr/img_re/Le_maire_de_V_nissieux_passe_le_flambeau.jpgVous avez sans doute entendu parlé de la mort d'un jeune dans un magasin Carrefour de Lyon, suite à son interpellation par des vigiles pour vol d'une canette de bière.

Le député communiste André Gerin a pris sa plume pour écrire au ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux, afin de lui exposer sa vision des choses, et notamment son inquiétude face à la dérive de la privatisation de la sécurité.

Extrait du courrier :

"Ce drame pose de façon urgente la nécessité de remettre de l’ordre au niveau national, sur le développement des sociétés de sécurité qui sont devenues des mannes financières, un marché à profits juteux. Il serait utile de faire un état des lieux des sociétés privées de sécurité qui commettent des dérives en outrepassant leur rôle et leurs prérogatives.

Au-delà de la question de l’agrément des vigiles, il serait peut-être utile de préciser à nouveau les relations de la sécurité publique avec les sociétés de sécurité privées. Je vous propose, à l’échelle de l’agglomération lyonnaise, d’initier de façon expérimentale une approche sous l’autorité du Préfet de région afin de rappeler et de renforcer le pouvoir régalien de l’État. La force doit rester à la loi, aux forces de sécurité républicaines, la police et la gendarmerie. Il serait utile de rappeler aux sociétés de sécurité, leur place, leur rôle, leurs missions.


Le drame qui a eu lieu à Carrefour Part-Dieu Lyon conduisant à la mort Michaël Blaise, doit nous servir d’alerte pour refuser la loi de la violence aveugle, la loi de la jungle et rappeler avec fermeté que la République reste une et indivisible. Voilà les réflexions et propositions que je souhaitais vous faire part. Michaël ne doit pas être mort pour rien.


Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes salutations les meilleures."

 

Dans la mesure où la France copie toujours les Etats-Unis avec 20 ans de retard, il ne serait pas étonnant de voir bientôt proliférer des milices privées de sécurité pour surveiller les murs des ghettos pour riches.

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2010 5 01 /01 /janvier /2010 14:00
http://img24.imageshack.us/img24/9712/affichespcf2.png
Partager cet article
Repost0
29 décembre 2009 2 29 /12 /décembre /2009 09:55
http://www.lepoint.fr/content/system/media/1/200912/74821_bruni-mitterrand-une.jpg
François Baudot est un individu sans talent de 60 ans qui vient d'être nommé Inspecteur Général de l'Administration des Affaires Culturelles (IGAC) par le Président et le Premier Ministre.

C'est un poste de haut fonctionnaire, rémunéré 5 000 euros par mois (ce qui lui assurera une grasse retraite), placé sous l'autorité du ministre de la Culture (le détestable Frédéric Mitterrrand) et qui est normalement accessible que suite à un concours très difficile.

Pas pour le cancre François Baudot, qui est nommé par le Président de la République et le Premier Ministre sans avoir à passer le concours, et après avis UNANIMEMENT négatif de la Commission chargée d'apprécier son aptitude pour ce poste !

Comment ce "miracle", ce passe-droit, ce privilège d'Ancien Régime a t-il été possible ?

Grace à l'intervention de la "bonne fée" Carla Bruni en faveur de son vieil ami François Baudot, parrain de son fifils Aurélien (qui n'a pas trop de soucis non plus à se faire pour son avenir avec une telle "super maman").

Comment résumer le parcours du cancre François Baudot ?
C'est un parasite, bien représentatif de la décadence morale de notre époque, qui a passé sa vie à Paris et à New York à traîner dans les night clubs et à consommer des stupéfiants. Après des études bâclées, il a fini journaliste à Elle et il est donc aujourd'hui bombardé au sommet d'une administration.

A noter qu'à l'heure où le Gouvernement et le Président de la République parlent du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux (ce qui est parfois justifié : il y a vraiment des domaines où il y a trop de fonctionnaires), l'IGAC ne montre pas l'exemple en installant des planqués car elle a nommé cette année 4 nouveaux membres pour seulement deux départs à la retraite.

En tout cas, beaucoup de "vieux" qui galèrent sur le marché du travail, qui sont victimes de discriminations à l'embauche en raison de leur âge avancé peuvent légitimement être agacés et grincer des dents face à une telle injustice.

Pas que les vieux d'ailleurs, ceux aussi qui se fatiguent à passer des concours et à les rater, et qui voient qu'un cancre est nommé d'office à leur place sans avoir à faire le moindre effort.

Julien B.

Partager cet article
Repost0
16 décembre 2009 3 16 /12 /décembre /2009 08:17
http://catholiquedu.free.fr/2005/images2005/JeannedArcSwynner1.jpgExtrait d'un article contre cette réforme loufoque (on ne sera pas étonné de savoir que l'initiateur en est le détestable Luc Chatel, Monsieur "Travail du dimanche")

Quels citoyens voulons-nous pour demain ?

Au-delà, les raisons sont nombreuses qui militent pour le maintien d’un enseignement d’Histoire et de Géographie pour les Terminales Scientifiques.


Dans la formation du citoyen, ces disciplines ont un rôle absolument fondamental. La compréhension du monde contemporain, de ses crises économiques ou géostratégiques, des rapports de force qui se nouent et se dénouent en permanence entre les nations, implique la maîtrise de l’Histoire et de la Géographie. Est-ce à dire que, pour le Ministère de l’Éducation Nationale, les élèves des Terminales Scientifiques sont appelés à être des citoyens de seconde zone ? Est-ce à dire que l’on n’attend plus d’un mathématicien ou d’un physicien qu’il soit aussi un citoyen ?


Ou bien, voudrait-on ici organiser à terme une France à deux vitesses où d’un côté on aurait de grands décideurs dont la science serait au prix de leur conscience, et de l’autre le simple citoyen auquel on pourrait laisser ce savoir si nécessaire car devenu sans objet dans la mesure où ce dit citoyen ne pourrait plus peser sur les décisions politiques ?


Il est vrai que l’on peut s’interroger aujourd’hui devant la réduction, sans cesse croissante, de la démocratie à ses simples formes, qui ont elles-mêmes été bafouées comme on l’a vu pour le vote du referendum de 2005.


Par ailleurs, cette décision est en réalité autodestructrice pour notre économie dont on prétend cependant que l’on veut en pousser l’externalisation.


Aujourd’hui, dans les formations de pointe, qu’il s’agisse de Polytechnique (Chaire de management interculturel), des autres Grandes Écoles (École des Mines, École des Ponts et Chaussées) ou des Écoles de commerce et de gestion (HEC, ESSEC, SupdeCo, etc...), qui toutes impliquent de la part de l’étudiant une Terminale Scientifique, l’accent est mis sur la compréhension du monde contemporain.


Ceci nécessite une formation de base en Géographie (humaine, économique et géopolitique) mais aussi une formation en Histoire afin de fournir les bases de compréhension des évolutions du monde contemporain. Ceci correspond à une demande spécifique des entreprises françaises qui sont de plus en plus engagées dans un processus d’internationalisation de leurs activités. Qu’il s’agisse de la question des contrats, ou encore du développement d’activités à l’expatriation, la connaissance des fondements historiques, géographiques et culturels de ces sociétés, qui pour certaines sont très différentes de la nôtre, est absolument indispensable.


L’absence de ces disciplines, ou la réduction de leurs horaires à la portion congrue, défavoriseraient considérablement ceux des élèves de Terminale Scientifique qui ne veulent pas s’orienter vers des activités strictement en liaison avec les sciences de la nature.


  Jacques Sapir (1)


  Source : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article436



(1) Jacques Sapir est un ancien marxiste-léniniste, comme la moitié (2 sur 4) des membres de Socialisme&Souveraineté.

En cette période de fêtes de fin d'année, faites-vous un cadeau à vous tout seul en adhérant à notre organisation.

Grâce à la justesse de sa ligne (même si de nombreux points restent à éclaircir et à améliorer), elle est de toute façon amenée à devenir tôt ou tard une organisation de masse, et ceci même si elle est ostracisée par les médias qui cachent soigneusement son existence.

N'ayez pas peur, entrez dans l'Espérance.

Partager cet article
Repost0
9 décembre 2009 3 09 /12 /décembre /2009 12:44
Après avoir notamment démarché les grands politologues David Douillet et Gilbert Montagné, mais également le richissime homme d'affaires Charles Beigbeder, qui a fait fortune en créant des sociétés de bourse en ligne, en plantant l'entreprise Poweo (société d'électricité qui était censée faire de l'ombre à EDF suite à l'ouverture du marché de l'électricité, on en rigole encore) et en rachetant des anciens kolkhozes en ex-URSS (bref un parasite qui s'y connait pour s'enrichir grâce au travail des autres), l'UMP (Union Maastrichtienne Patronale, ou Union du Micro et du Pognon) a tenté de démarcher......PPDA pour les élections régionales à Paris.

Celui-ci a refusé l'offre, pour des raisons différentes selon les versions : parce qu'il ne souhaite pas faire de politique pour le moment d'après des sources proches du journaliste, parce qu'il souhaitait la première place au lieu de la seconde sur la liste parisienne d'après des sources proches de l'UMP.

Quand on connait l'orgueil de cet individu et du petit monde des médias en règle générale, nous aurions plutot tendance à pencher pour la seconde version concernant ce pseudo-intellectuel, qui doit avant tout sa carrière de journaliste-vedette au soutien sans faille qu'il apporta au giscardisme (il y a des engagements qui coûtent moins chers que d'autres, et certains peuvent même rapporter gros).

Peut-être que l'UMP pourrait se rabattre sur Vincent Lagaf ou Benjamin Castaldi (un bon citoyen qui roule à 210 km/h sans se faire confisquer son véhicule, monseigneur a des relations......) ?

Au-dela du fait que cette démarche nous confirme les liens étroits qui unissent le pouvoir politique, économique et médiatique (le pouvoir économique, celui des capitalistes, chapeautant tous les autres), elle est la démonstration de la peopolisation et de l'américanisation de la vie politique française, où chaque élection est désormais considérée comme une sorte de "Star Academy" (ou de "Nouvelle Star", pour ceux qui préfèrent M6), avec un casting visant à sélectionner les figures médiatiques qui accrochent bien la lumière, pour privilégier toujours davantage la communication et le paraitre au détriment de l'engagement authentique, de la réflexion et des idées politiques.

Comme nous le disions à une autre occasion, cette dérive constatée surtout à l'UMP mais qui gagne aussi d'autres partis n'est pas faite pour améliorer la représentativité des classes populaires (ouvriers, employés,.....) sur la scène politique, deja inexistante (presque aucun député issu du milieu ouvrier à l'Assemblée Nationale). Ils sont tout juste bons à coller les affiches et à distribuer les tracts......

Cette interpénétration du politique, de l'économique et du médiatique a créé une caste du micro et de la Bourse, bien souvent au-dessus des lois, qui brasse de l'argent à ne plus savoir quoi en faire, qui frime dans la petite lucarne devant la populace des précaires et des smicards, et qui s'accroche à ses privilèges comme une certaine caste du sabre et du goupillon de l'Ancien Régime......Espérons que malgré l'abrutissement et les moyens de contrôle des masses autrement plus efficaces aujourd'hui que par le passé, les mêmes causes produiront les mêmes effets.

Une telle dérive ne peut en tout cas pas arriver à notre organisation "Socialisme&Souveraineté", car notre but est d'abattre les privilèges (or on a rarement vu des privilégiés militer pour l'abolition des privilèges) et car contrairement à l'UMP (et autres partis du Système), nous mettons au centre de notre engagement les valeurs de fidélité, de travail et de mérite. Nous ne sommes donc pas du genre à offrir des places à des parvenus en quête de notoriété.

Pour les élections régionales, notre nouvelle organisation, bien que solidement implantée dans 3 régions de la France métropolitaine, ne pourra probablement pas avoir de candidats faute de moyens financiers suffisants.

La position officielle de "Socialisme&Souveraineté" pour ces élections régionales sera définie ultérieurement (après un débat militant) mais il apparait probable que notre organisation très éclectique (avec des membres qui viennent de tous les bords de l'échiquier politique) ne donnera pas de consigne de vote particulière, laissant la liberté aux militants de voter pour la liste de leur choix ou de ne pas voter.

Julien B., SG de Socialisme&Souveraineté
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : socialismesouverainete@yahoo.fr
  • Contact

Recherche

Socialisme & Souveraineté

Rejoignez Socialisme&Souveraineté

socialismesouverainete@yahoo.fr

Avertissement

Socialisme et Souveraineté est une organisation créée le 11 Novembre 2009. Les articles publiés avant cette date sont conservés à titre d'archives, mais ne réflètent pas nécessairement la ligne du mouvement. Toute remarque courtoisement exposée sera bienvenue.

Joins la Dissidence !

Notre petit bonhomme de chemin

Wikio - Top des blogs - Politique