Les bourrins et les sophistes, cas pratique

Dans un récent billet, j'expliquais que Platon (philosophe autrement plus précieux qu'un Karl Marx qui est loin d'être indispensable) opposait les "vrais politiques" qui sont des adeptes d'un échange bienveillant ouverts aux idées contradictoires et les sophistes qui cherchent à avoir raison à tout prix et à terrasser leur adversaire.

Toute théorie pour être bien assimilée doit s'appuyer sur des exemples, et c'est sans mal que j'ai pu trouver deux magnifiques cas de sophisme appliqué que je tiens à vous exposer.

1) 1ère vidéo : Sara Forestier contre Marc Jolivet (environ 3 minutes 30)

Le 12 décembre 2008, la jeune actrice de 22 ans Sara Forestier et l'humoriste de 58 ans Marc Jolivet sont invités sur le plateau de l'émission FOG (où notre ami Soral était d'ailleurs passé pour expliquer qu'il avait voté Le Pen pour le fun, que c'était un "geste punk") présentée par l'ordure Franz-Olivier Giesbert, qui appartient à la catégorie des anciens "communistes" devenus anticommunistes (voir à ce propos : "Pourquoi les anciens "communistes" sont-ils les plus anticommunistes ? : http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-25404465.html).

Politiquement, les deux sont des bobos du Système : Sara Forestier est une petite droitarde écervelée et Marc Jolivet est un gauchiste non moins écervelé qui soutient l'anarchiste allemand anti-français et anticommuniste Cohn-Bendit.

A propos de Cohn-Bendit, voir :

"Cohn-Bendit, ordure" : http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-15974412.html

"Daniel Cohn-Bendit insulte le camarade Georges Marchais" : http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-18897522.html (ce qui est marrant dans la vidéo, c'est que Cohn-Bendit dit que Marchais est antisémite parce qu'il le traite d'anarchiste allemand.....je ne vois pas bien le rapport, s'il avait dit qu'il était anti-allemand d'accord mais c'est excusable quand on voit ce que les boches ont fait en France pendant l'occupation, souvenez-vous d'Oradour-sur-Glane par exemple)

Refermons la parenthèse Cohn-Bendit.

La "discussion" entre ces deux privilégiés (qui fort logiquement en tant que privilégiés ne veulent pas le changement, ou du moins pas le VRAI changement) s'engage sur la question de la légalisation du cannabis : Sara Forestier est contre le cannabis car il transforme les jeunes en "légume" et Marc Jolivet explique qu'un petit joint de temps en temps ne fait pas de mal comme un bon verre de vin.

Même si les questions d'ordre sociétal n'ont pour moi que très peu d'intérét (je suis plus "spécialisé" sur le social et la géopolitique, c'est à dire sur les questions politiques sérieuses.....je laisse le sociétal aux cancres et faux rebelles), j'ai bien un avis qui se rapproche davantage de celui de la droitarde Sara Forestier que du gauchiste Marc Jolivet.

 Je ne pense pas qu'on puisse comparer un verre de vin avec un pétard, car d'une part la dépendance au pétard me semble plus forte et car d'autre part la consommation de vin fait partie intégrante des traditions séculaires de notre beau pays réputé pour ses cépages du bordelais, du boulonnais, jurassien, provencal ou du Beaujolais (et à l'inverse, dans d'autres pays, c'est la "drogue" genre la coca qui fait partie des traditions).

Mais, même si dans le fond, je suis plus d'accord avec la droitarde qu'avec le gauchiste (car je suis contre le cannabis), le visionnage de la vidéo me fait dire que Marc Jolivet à un comportement d'homme responsable, de "vrai politique" pendant que Sara Forestier a un comportement de sophiste.

Là où Marc Jolivet veut débattre calmerment, le petite droitarde de 22 ans - qui n'a pas un gramme de culture et d'intelligence (ça se pressent rien qu'en voyant sa tête et ça se confirme quand elle ouvre sa bouche) - utilise son vécu comme seul argument (c'est très à la mode ce genre de comportements nombrilistes, mais comment faire autrement quand on n'a pas de culture ?), s'excite, s'adresse à son interlocuteur de façon arrogante et autoritaire et dit qu'on a pas le droit de faire l'apologie du cannabis à la télé. Il faut vraiment une grande dose d'intolérance et de fanatisme pour estimer pouvoir décider de manière arbitraire ce que nous avons le droit de défendre et de dire à la télévision (télé où sur tous les sujets sérieux - par exemple l'économie, l'UE,..... - ne sont exposées que les idées conformes aux valeurs bourgeoises capitalistes) !

Il est par ailleurs choquant de voir une gamine de 22 ans parler de manière aussi irrespectueuse à un homme de 58 ans, et j'aurais dit la même chose s'il s'était s'agit d'un minet de 22 ans s'adressant à une Dame de 58 ans. C'est ainsi que je fais toujours preuve de politesse quand je m'adresse à une femme de plus de 50 ans, et d'ailleurs quand je m'adresse à toutes les femmes......sauf les pétasses incultes car s'il y a bien une chose qui m'horripile, c'est la bêtise crasse et à l'inverse, la chose que j'admire le plus est l'intelligence.

Si je suis un téléspectateur lambda qui regarde la télévision et qui n'a pas d'avis précis sur le sujet, je ne peux que préférer un Marc Jolivet ouvert au débat à la petite fasciste Sara Forestier (fasciste dans le sens antidémocrate, c'est à dire dans le véritable sens du terme) qui veut interdire l'expression des opinions divergentes.

Mais je me dis surtout que ce n'est pas à des acteurs et à des comédiens privilégiés et incultes de dire au bon peuple ce qu'il a à penser, ce qui est malheureusement un phénomène de plus en plus courant. Telle n'est pas l'opinion des petites salopes identitaires qui voient en Sara Forestier la "meilleure des jeunesses", consultez le lien suivant pour vous en persuader :

http://flandre.novopress.info/?p=3876

Pour les petites salopes identitaires, la "meilleure des jeunesses" est représentée par une petite pétasse vulgaire, inculte, intolérante, imbue de sa personne, c'est à dire par un pur produit de la génération Star Academy qui a fait sien le slogan "t'es jeune + t'es con + tu passes à la télé = t'es une vedette". On a les modèles qu'on mérite, et cela en dit long sur le sérieux et la capacité d'opposition au Système des petites salopes identitaires et plus globalement des bobos nationalistes.

Contre la drogue, écoutez plutot le camarade Georges Marchais (environ deux minutes) :

2) 2ème vidéo : Alain Soral contre Caroline Fourest (environ 12 minutes)

Le 8 janvier 2009, Monsieur Alain Soral, écrivain-sociologue et membre du Comité central du parti Front National (classé à l'extrème-droite de l'échiquier politique, d'après le découpage adopté suite à la Révolution Française), est invité sur RMC pour débattre contre Madame (ou Mademoiselle ? Je ne sais pas si elle est mariée) Caroline Fourest, journaliste à Charlie Hebdo connue pour sa lutte contre le racisme, l'intégrisme, l'homophobie, le sexisme......., sur le sujet "Faut-il interdire les spectacles de Dieudonné ?".

Politiquement, je me sens autant éloigné de l'un que de l'autre, c'est à dire qu'il peut m'arriver par hasard de tomber d'accord avec l'un des deux mais je ne peux adopter leur projet politique de manière globale. J'ai deja beaucoup parlé des idées d'Alain Soral, inutile d'y revenir. Pour ce qui est de Caroline Fourest, elle a souvent tendance à renvoyer ses adversaires politiques au racisme (par exemple, elle considèrerait sans doute que les opinions formulées sur ce blog sont racistes ce qui n'est pas le cas).

En fait, il n'y a meme pas de débat car les deux sont d'accord pour dire qu'il ne faut pas interdire les spectacles de Dieudonné.

Mais la "discussion' s'engage malgré tout, et ceux qui écouteront la vidéo de manière honnête (sans parti pris idéologique) pourront constater que là où Caroline Fourest reste calme et respectueuse de son interlocuteur, Alain Soral ne cesse de s'énerver, de hausser le ton et de couper la parole (sans compter qu'il fait preuve d'un communautarisme ahurissant en disant qu'il ne veut pas se prononcer sur le sujet du sketch Dieudonné-Faurisson car il n'est pas juif).

Alain Soral est donc ici le sophiste, et Caroline Fourest ferait presque figure de "vraie politicienne" si l'on ne savait pas par ailleurs que cette Dame a souvent été prise en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle.

Pour finir, je voulais dire qu'il existe une méthode relativement fiable pour distinguer les "crétins" et les "intelligents" dans votre vie de tous les jours :

-les individus qui parlent beaucoup (les "j'ai tout vu, j'ai tout fait, je sais tout") sont en règle générale les plus grands des CRETINS et ont un cerveau désertique

-à l'inverse, les individus qui parlent peu sont en règle générale les plus INTELLIGENTS car ils ne veulent pas trop s'exprimer sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, ce qui est en soit une formidable preuve d'intelligence

Ca peut paraitre bizarre car nous vivons dans une société où on survalorise ceux qui se mettent perpétuellement en avant (c'est à dire les narcissiques, égoistes, individualistes,.....les connards quoi) mais c'est pourtant bien la vérité.