Geneviève de Fontenay est-elle raciste ?

Interrogée par le magazine intellectuel Gala à propos de l'élection Miss France qui a lieu ce soir (et qui donne à mon avis une bien mauvaise image de la femme, j'ai beaucoup trop d'estime et de respect pour les femmes pour pouvoir les considérer comme des potiches qui défilent en maillots de bain et en tenues de soirée), la présidente du Comité Miss France donne la réponse suivante au journaliste qui lui demande ce qu'elle pense de la sélection 2009 :

"Nous avons une sélection brillante. (......) Elles représentent la France multiraciale, encore plus que les autres années."

En parlant de "France multiraciale", la trotsko-gauchiste enchapeautée (*) Geneviève de Fontenay démontre qu'elle croit en l'existence des races humaines.

Rien de choquant, me direz-vous ? Non, pas vraiment effectivement. Et puis personnellement, pas grand chose me choque. Je suis assez tolérant et ouvert aux idées diverses et variées. Je n'ai pas une mentalité de petit flic de la pensée.

Le racisme ne consiste pas à reconnaitre l'existence des races humaines mais à déclarer leur inégalité. Des illustres personnages historiques croyaient aussi en l'existence des races humaines. Par exemple le grand général Charles de Gaulle, s'exprimant sur sa vision de la France de demain, déclarait :


 "C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne."

Je partage sa vision de la France, mais il est vrai que le général de Gaulle était un "affreux fasciste" (d'après les gauchistes) et un "sale traitre" (d'après les petits droitards colonialistes). Lui aussi a connu l'honneur de subir les attaques de ces deux catégories d'individus.

Certains, par contre, devraient être choqués par les propos de Madame de Fontenay et devraient exiger des sanctions contre elle.

Je pense par exemple au petit flic à moustache Michel Wieviorka, sociologue de son état, qui demandait sans rire de sanctionner le journaliste du Figaro Eric Zemmour parce qu'il a déclaré lors qu'une émission télévisée diffusée sur Arté que les races humaines existent et que la "négation des races" avait succédé à la "sacralisation des races". Voyons donc si Monsieur Wieviorka réagira avec la même véhémence pour condamner les propos de Madame de Fontenay, j'en doute.....

Et moi, est-ce que je crois en l'existence des races humaines (comme Zemmour, de Gaulle, de Fontenay,....) ?

A vrai dire, je n'ai pas de réponse catégorique à apporter contrairement aux "Réponses à tout" qui s'expriment de manière claire et définitive sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Par intuition, je dirai oui mais je ne suis pas un spécialiste et il me semble qu'il existe un débat sur la question entre les scientifiques. Ca me parait cependant sans importance car que les races existent ou pas, ça ne change rien au fait qu'il faut défendre la diversité des peuples et des cultures.

Mais surtout, même si l'origine (ou la "race") ne compte pas pour du beurre, elle n'est pas tout non plus. C'est ainsi par exemple que je me sentirai toujours plus proche d'un Français noir ou jaune que d'un Polonais, d'un Ukrainien, d'un Russe ou d'un Anglais blanc. Pour moi, le Peuple passe avant la "race", contrairement à Patrick Lozès, président du CRAN (Conseil Représentatif des Associations noires de France) qui a déclaré qu'«Obama est notre président» ce qui démontre comme la fait fort justement remarquer Zemmour qu'il fait passer la "race" avant la Nation.

Par ailleurs, la France (contrairement à l'Allemagne ou au Japon par exemple) est un pays où la population d'origine n'est pas homogène, elle est pour faire simple à la fois latine et germanique (mais c'est en vérité plus compliqué car on pourrait dire qu'elle est aussi par exemple un peu celte avec les Bretons or il me semble que les Celtes ne sont ni latins ni germaniques). Pour Hitler, les Français étaient des "Germains dégénérés" (quand on voit ce dont ont été capables les "Germains aryens consanguins", on se dit qu'on a bien fait d'être dégénérés !).

Or, à mon avis (mais je peux me tromper), les origines en partie latines de la France font qu'un Français se sentira culturellement plus proche d'un Sud-Américain, continent dont la population est métissée et en partie d'origine latine également, que par exemple d'un Letton ou d'un Russe pourtant de "race blanche" (comme les "Français de souche") mais dont les origines sont slaves et donc nullement liées à la France (la France n'ayant aucune racine slave). C'est d'ailleurs une raison supplémentaire, en plus du fait qu'elle est antidémocratique, qui peut faire dire que toute idée de construction européenne est une hérésie (car n'en déplaise au chantre de la pensée unique Soral, non tout le monde n'est pas pour l'idée d'une construction européenne comme il l'affirme dans sa vidéo de l'UDT d'E&R.....dès qu'on aborde les sujets sérieux, les "subversifs" disparaissent).

A noter que quand je dis les Français, je parle des Français en général....Moi personnellement, je suis une exception (ou un cas), je me sens plus proche de l'âme russe que de l'âme latine avec mon fatalisme, mon goût pour l'autodestruction ou encore ma préférence pour l'ordre plutot que pour l'anarchie et le bordel (enfin le gout pour l'ordre peut être davantage considéré comme germanique !).

Un petit mot pour conclure sur le concours de Miss France de ce soir.......L'an dernier, c'est une "Française métissée" qui a gagné. Qui va gagner cette année ? Le jury et les téléspectateurs vont-ils oser élire une "Française de souche" (n'ayant que des ancêtres français depuis au moins Clovis) sans avoir peur de passer pour des racistes représentants une France rancie, moisie, intolérante, repliée sur elle-même,....... ?


Je ne sais pas mais ce qui est certain, c'est que ça ne sera pas la plus belle des Françaises qui gagnera ce concours de potiches au regard vide et au charme nul. Sans compter que la participation à ce genre de compétitions n'est pas révélatrice d'une grande beauté intérieure.

(*) Trotsko-gauchiste car la dame avait appelé à voter pour Arlette Laguiller. Et enchapeautée car elle porte toujours un chapeau.